Четверг , 23 сентября 2021
Главная / Разное / Проблема экологии лесов: Ошибка 404. Запрашиваемая страница не найдена

Проблема экологии лесов: Ошибка 404. Запрашиваемая страница не найдена

Содержание

5 самых актуальных проблем российских лесов

21 марта впервые в мире отмечается День Леса. ООН предлагает в этот день обратить внимание на проблемы лесов, и принять участие в их решении.

Россия обладает уникальными, в том числе с точки зрения биологического разнообразия, лесными ресурсами. Однако проблемы российского леса уже много лет не сходят с повестки дня. 

WWF, FSC и Гринпис при участии гражданских активистов сформулировали 5 самых актуальных проблем российских лесов.

1) Необходимость принятия лесной политики России  

Проблемы с российским лесным законодательством связаны, прежде всего, с отсутствием обсужденной и согласованной с участниками лесного сектора и обществом в целом национальной лесной политики. Она могла бы служить объединяющей идеей, показывать направление развития самой лесной державы страны. Некоторое время назад WWF России выступил с идеей создания лесной политики – и ее поддержало Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз). Сейчас на сайте WWF, Гринпис и Рослесхоза идет активное обсуждение будущего документа. WWF подчеркивает, что использование лесов в России развивается по экстенсивной модели. Отсутствие грамотного лесовосстановления и ухода за лесами, истощение доступных лесных ресурсов приводит к тому, что постоянно приходится осваивать новые территории, в том числе использовать защитные леса. Одна из главных целей WWF – подчеркнуть в лесной политике России важность интенсивного устойчивого лесного хозяйства в противовес экстенсивному.

2) Лесные пожары

По словам руководителя Лесной программы Гринпис России Алексея Ярошенко, в 2012 году лесные пожары уничтожили 11 миллион га леса, а Росстат насчитал только 2 миллиона .. По мнению эксперта Гринпис, три главные причины, по которым государство не справляется с лесными пожарами, это нехватка людских ресурсов, традиция выжигания сухой травы («палы») и «лесопожарная ложь» — сокрытие точных данных о масштабах горящих и сгоревших лесов.

3)     Нелегальная заготовка и продажа леса

Заготовка нелегальной древесины по официальным данным оценивается в 1,3- 1,8 млн м3. По данным независимых экспертов, цифры значительно больше – около 30 млн м3. В то же время, 3 марта вступил в силу Регламент Eвропейского Cоюза по древесине. Он запрещает ввоз в Европу незаконно заготовленных лесоматериалов и помогает отслеживать их происхождение. По мнению WWF, новый Регламент ЕС подтолкнет российские компании к работе по «белой схеме». В то же время и российская власть должна направить максимальные усилия на устранение нелегальных рубок, иначе страна может понести  большие экономические и имиджевые потери.

 4)  Отсутствие в России экологически чувствительного рынка

По данным  опроса Лесного попечительского совета (FSC), 31% населения России волнует легальность происхождения древесины, 7% знают о существовании экологической сертификации леса. В то же время, определяющим фактором при покупке продукции из древесины остается не легальность, а стоимость товара. «Наша задача, задача творческих людей – помогать экологам сформировать другое отношение к экологической ответственности, — считает Хелависа, солистка группы «Мельница», Посол акции Час Земли -2013. – Людям сложно понять графики и термины. А вот рассказать, как арфа или скрипка из нелегальной древесины может фальшивить и развалиться —  это уже образ, с помощью которого можно доступно говорить про ответственное использование леса». В необходимость творческого подхода в экологическом образовании населения убеждена и Рада Анчевская, солистка группы «Рада  и Терновник», Посол Часа Земли.

5) Низкая гражданская активность

По мнению Евгении Чириковой, лидера движения по защите Химкинского леса, одна из главных лесных проблем — «равнодушие со стороны людей по отношению к вырубкам леса в сочетании с государственными барьерами, которые становятся всё выше».

«Борьба за защиту леса и окружающей среды должна быть системной. Нужно знать свои права и быть последовательными и упорными. Разовыми действиями ничего не добиться», — считает Евгения Чирикова.

Ели, выращенные по интенсивной технологии
© А.Пеккоев

#ДажеЛайкПомогает

Помогают не только деньги. Подписывайтесь на нас в социальных сетях, участвуйте в дискуссиях, делитесь с друзьями новостями о деятельности фонда. 


Экологические проблемы лесных зон — Аналитика Лесной промышленности

Лесная зона есть у каждого государства. Без лесов не обходится ни один уголок планеты. Лесная зона находится там, где тепло и влажно. Окружающая среда очень важна для сохранения природных богатств.

Лесные зоны разнообразны. Выделяют лиственные, хвойные и смешанные леса. Россия богата всеми перечисленными видами, однако вместе с наследием каждая страна получает и сопутствующие проблемы.

Экология – наука о взаимодействиях живых организмов между собой и с окружающим миром. Изменения окружающей среды влияют и на развитие лесных массивов. Меняющаяся обстановка напрямую связана с деятельностью человека.

Прогресс в различных направлениях науки и технических разработках выявил ранее неизвестные препятствия. Человечество и ранее с ними сталкивалось, но до сих пор не до конца научилось их решать. Масштабные экологические трудности привели к глобальным проблемам.

Отношение человека к окружающему миру является ключом к решению, однако зачастую люди только усугубляют ситуацию. Они сами стали тем главным неблагоприятным фактором, который влияет на нарастание осложнений и без того трудной   ситуацией с экологией в мире.

Значение лесов огромно. Лес, как растительность, обеспечивает человечество кислородом. Правильно говорят, что лес – легкие планеты. Он производит кислород и естественным путем утилизирует химические загрязнения, очищая воздух.

Правильно организованная экосистема собирает углерод, важный для существования жизни на Земле. Накопление предотвращает парниковый эффект, который угрожает природе.

Лес является защитой окружающего мира от разительных перепадов температур, сезонных заморозков, что положительно сказывается на состоянии сельского хозяйства. Специалисты установили, что климат мягче на территории, заросшей растительностью.

Посевная польза обусловлена защитой почвы от вымывания, ветров, оползней и селей. Леса останавливают наступление песков. Лесные массивы участвуют в круговороте воды. Лес выступает фильтром и сохраняет воду в почве, препятствует заболачиванию территории. Леса удерживают в норме уровень грунтовых вод и стоят на страже наводнений. Всасывание корнями влаги из земли и интенсивное испарение ее листьями помогает избежать засухи.

Проблемы с экологией лесов

Проблемы экологического характера лесных массивов связаны с несколькими причинами:

  1. Изменениями погоды
  2. Неконтролируемой охотой и браконьерством
  3. Учащением лесных пожаров
  4. Мусором в лесу
  5. Вырубкой лесов

Рассмотрим подробнее каждую проблему.

Влияние погоды на лесные зоны

В Российской Федерации находится свыше семнадцати миллионов километров лесных угодий. Лес – это живая экологическая система. Большая часть этой территории – тундровые леса. Россия признана мировым лидером по поглощению углекислого газа. На ее долю приходится сорок процентов.

Лесные экосистемы ощущают на себе непомерный груз экологических проблем иного генеза. Например, загрязнение атмосферы влияет на изменение погоды. Несоответствие погодных проявлений временам года является одной из основных тревог человечества. Палящее солнце является причиной участившихся лесных пожаров, а морозный воздух негативно воздействию на кору деревьев, приводя их к разрушению.

Атмосферный воздух – это смесь газов слоя атмосферы, наиболее приближенного к земной поверхности. Он имеет большое значение в обеспечении жизни на планете. Состав атмосферы сложился в результате эволюционного процесса, но человеческая деятельность все больше вмешивается в веками сложившиеся природные устои.

Атмосферный воздух все более загрязняется, что приводит к учащению случаев обнаружения рака легких, заболеваниям дыхательной системы разного генеза, нервным расстройствам. Растущее число аллергиков, людей с врожденными пороками развития тоже относят к избыточному насыщению воздуха неполезными для человеческого организма веществами.

Атмосферные осадки имеют прямое воздействие на атмосферу и гидросферу. Они проявляются дождем, снегом, градом, смогом и туманом. В последнее время эти проявления стали носит негативный характер: неуемная частота и неестественная природа возникновения осадков влияют на леса самым плохим образом. Изменение химического состава атмосферы заставляет осадки сбрасывать всю эту химию на поверхность.

Негативное воздействие загрязненной атмосферы на почву связано с выпадением кислотных дождей. Эти осадки вымывают плодородный слой почвы и полезные вещества, содержащиеся в ней. Вследствие нарушается процесс фотосинтеза, что замедляет рост растений, а затем и вовсе вызывает его гибель. Леса исчезают.

Минусы охоты и браконьерства в благосостоянии лесов

Неумеренная охота приводит к полному или почти полному истреблению некоторых видов животных, населяющих лес. Лесные обитатели вносят свой вклад в планомерное развитие деревьев. Они мирно существуют в лесу. Без них нарушится круговорот веществ и пищевые цепочки.

Браконьерство – крайняя степень несоблюдения норм защиты лесов. Это та же охота, но проводимая в запрещенном месте или на животных, находящихся под запретом истребления. В результате неконтролируемой деятельности нарушителей могут исчезнуть целые виды живых существ.

Охота на хищников приводит к разрастанию крупносемянных растений, они начинают доминировать в лесу. Самое страшное, что браконьерство может привести к распространению зоонозных заболеваний, посредством передачи от животных человеку изменчивых ротовирусов.

Имея такие серьезные последствия, браконьерство запрещено. Каждое государство разрабатывает комплекс мер, призванных эффективно прекратить истребление животных, дабы сохранить их популяцию, не потревожить среду их обитания – лес, и не дать разгореться последствиям экологических преступлений человека.

Лесные пожары

Огонь – один из самых серьезных сокрушителей лесов. Лесное возгорание относят к неприродным вредным факторам, так как в основном они возникают по вине человека. Да, климат и погодные условия тоже могут являться одними из причин лесных пожаров, но на их долю выпадает всего четыре-пять процентов. Остальное – дело рук людей.

Расположение лесных массивов сказывается на регулярности возникновения возгораний. Леса из хвои, саванны и пустынны без лесных насаждений, степь более склонны к огню и чаще подвержены пожарам.

Растения в таких лесах подстроились под статистику, у них более толстая кора, предотвращающая распространение огня. Хвойные деревья еще лучше приспособились: при высокой температуре их шишки выпускают семена, которые всходят, когда от близлежащих деревьев не сталось и следа. Это продолжает их род и служит компенсацией.

От пожаров в лесу каждый год страдает около двух миллионов тонн органики. В лесах снижается прирост деревьев, уменьшается качественный состав растений, разрастается площадь буреломов, ухудшается структура грунта. В отсутствие леса распространяются пагубные для человека разновидности насекомых и грибов, которые разрушают дерево.

Каждый год все большая площадь лесов подвергается возгоранию. Правительства мировых стран предпринимают всевозможные меры по пресечению уничтожению флоры и фауны. Профилактические мероприятия направлены на обнаружение огня, тушение его с помощью пожарных расчетов на земле и в воздухе. Однако, несмотря на эти меры, лесные пожары продолжают возникать.

Неосторожное обращение со спичками, зажигалками, открытым огнем, незнание и несоблюдение правил пожарной безопасности способствуют быстрому возгоранию, которое в считанные минуты может распространиться на километры лесных массивов.

Засорение лесов

Кто не любит отдыхать на природе? Но не все после приятного времяпрепровождения убирают за собой. Люди часто разбрасывают мусор в лесу, тем самым ухудшая лесную экологию.

Хорошо, когда отходы органической природы, такой мусор спустя время разложится. Это даже может удобрить почву. Но что делать с пластиком? А металлические изделия? Они не могут естественно утилизироваться. С течением времени металл начнет ржаветь, вредное вещество пластмассы попадет в экосистему леса, что может подвести к негативным последствиям.

Мусор в лесу представляет потенциальную опасность для здоровья людей, дикой природы и экосистемы в целом. На уборку мусора тратятся немалые средства из казны любой страны. Волонтерский труд, направленный на уборку леса от мусора, нельзя недооценивать. Однако следить за лесной чистотой должен каждый гражданин.

Давайте же беречь природу, не допускать, чтобы леса наполнили предметы, не имеющие отношения к окружающему миру, дикой природе, портя наш отдых и наслаждение чистым воздухом.

Лесная вырубка – угроза исчезновения лесных зон

Раньше лес рубили в случае надобности, небольшими объемами. Работа осуществлялась при помощи простого топора. Что мы видим сейчас? Множество техники не оставляет после прохождения по лесам ничего – голую территорию, на которой нет растений, только пни, черные круги кострищ и неприглядная почва.

Не остается ни шанса, что после прохода тракторов с бревнами, может взойти семена тех деревьев, что подверглись вырубке. Лесная экология полностью изменяется, хрупкое равновесие теряется и после этого долгие годы место остается пустынным.

Вырубка происходит везде, это массовое явление. Главная проблема в том, что не только деревья исчезают из экологической системы, но и кустарники, трава. Это ведет к тому, что насекомые и животные, которые раньше обитали в лесу, переселяются с этой территории или вовсе погибают, лишенные еды и убежища. Экосистема рушится.

Ущерб, наносимый вырубкой лесов, колоссальный. С исчезновением деревьев меньше кислорода образуется при помощи фотосинтеза, зато накапливается количество углекислого газа. Это ведет к другой мировой экологической проблеме – парниковому эффекту. Разрушается почва, на месте леса образуется степь или пустыня. Вырубка лесов влияет даже на таяние ледников.

Несмотря на то, что вырубка приносит неплохой доход предпринимателю, который ею занимается, ущерб всему миру трудно оценить.

Охранять лес должно государство, а также каждый житель Земли. Человечество не до конца осознает серьезность проблемы сосуществования в мире с окружающим миром, поэтому не прикладывает всех усилий для скорейшего разрешения конфликта с природой. Пока это не изменится, экологические проблемы будут занимать одну из главных ниш в мироустройстве.

Экологические проблемы зоны лесов

Экологические проблемы современного мира представляют опасность для всех стран. Поэтому лишь объединившись, человечество сможет найти решение. И данное положительное решение возможно при материальном благополучии и прогрессе в здоровой окружающей нас природе.

Деградация окружающей среды оказывает негативное воздействие на здоровье всего населения. Уже имеется немалое количество населенных пунктов, где последствия загрязнения атмосферы оставили свой след на людях (заболевания дыхательных путей и нервной системы, рак и др.).

Наиболее значимыми экосистемами на всей планете – являются леса. Специалисты выделяют несколько важных функций, которые выполняют леса в географическом мире.

Функции леса

Во-первых, это, конечно же, климатическая функция, так как лес является главным поставщиком воздуха. К примеру, 1 км2 леса вырабатывает 11 тонн кислорода/сутки. Они укрепляют климатический баланс – снижают температуру, повышают влажность, уменьшают скорость ветра и тому подобное.

Во-вторых, функция гидрологическая. Прежде всего, леса уменьшают интенсивность стока после сильных ливней, задерживают попадание воды в почву, предотвращают селевым потокам и оползням, оберегают жилье людей от яростных потоков воды.

В-третьих, функция почвенная. Субстанция, которая накапливается лесами, непосредственно принимает участие в образовании почв.

В-четвертых, экономическая.  Так как древесина занимает немаловажное значение в истории людей.

В-пятых, функции – общественная и оздоровительная. Леса создают неповторимую успокаивающую атмосферу, где человек может воплотить свои духовные и физические потребности.

Причины уменьшения лесных угодий

Главные причины уменьшения лесных угодий – обширное применение древесины в индустрии, увеличение аграрных угодий, постройка дорог и т.д.

 

Не будем забывать о стихийных бедствиях – извержение вулканов и землетрясениях, которые сокращают площадь лесных угодий до опасных пределов.

Вследствие лесных пожаров гибнет невероятно большое число лесов, зачастую это происходит во время засухи, молний или же небрежного поведения туристов или детей.

В некоторых странах до сих пор древесину используют как топливо или материал для строительства. В промышленных целях вырубка лесов стала чрезмерной, это превышает естественную регенеративную способность лесов и приводит к критическому пределу.

Вырубка лесов в экваториальных зонах нашей планеты приведет к существенному изменению климата, поэтому возникает острая необходимость защиты всего лесного фонда Земли.

Проблемы экологии и защиты леса в Иркутской области | Русецкая

1. Давыдова Г.В., Ласкин И.В. Леса Иркутской области: есть ли баланс между выбытием и восстановлением? Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2018. № 3(363). С. 65—76.

2. Давыдова Г.В., Ласкин И.В. Леса Иркутской области — равнение на будущее, чтобы оправдать ожидания. Матер. IV всеросс. науч.-практ. конф. «Активизация интеллектуального и ресурсного потенциала регионов». В 2-х ч. Под науч. ред. Н.Н. Даниленко, О.Н. Баевой. 2018. С. 235—242.

3. Кархова С.А. Деградация лесов мира и проблема обезлесения. Матер. Международ. науч.-практ. конф. «Евроазиатское сотрудничество». 2017. С. 109—118.

4. Русецкая Г.Д. Устойчивое управление, экологические законы и проблемы лесных систем. Известия Байкальского государственного университета. 2015. Т. 25. № 3. С. 408—415.

5. Сайт Гринпис России. [Электронный ресурс] URL: https://www.greenpeace.org/russia/ru/news/ 2018/ifl/ (дата обращения?)

6. Лесной план Иркутской области на 2019-2028 годы (проект). [Электронный ресурс] URL: http://irkobl.ru/sites/alh/documents/proektnormpravaktov/LesnoyPlan_2019-2028_2.docx (дата обращения?)

7. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды в Иркутской области в 2017 году». [Электронный ресурс] URL: http://irkobl.ru/sites/ecology/Государственный%20доклад%202017.pdf (дата обращения?)

8. Балданова Л.П. Анализ лесосырьевой базы Иркутской области. Современные тенденции в социально-экономических и гуманитарных науках: теория и практика. Сб. науч. тр. Иркутск, 2017. С. 48—53.

9. Болданова Е.В., Давыдова Г.В. Влияние антропогенной нагрузки на возгорание лесов Иркутской области. Матер. 2-й Всерос. конф. «Активизация интеллектуального и ресурсного потенциала регионов: новые вызовы для менеджмента компаний». Иркутск, 19—20 мая 2016 г. Под ред. С.В. Чупрова. Иркутск, изд-во Байкал. гос. ун-та, 2016. С. 55—59.

10. Черпаков В.В. Бактериальная водянка: поражаемые виды хвойных пород России. Актуальные проблемы лесного комплекса. Брянск. 2012. Вып. 33. С. 111—115.

11. Леонтьев Д.Ф. Распространение и прогнозирование численности сибирского шелкопряда (Dendrolimus superans sibiricus Tschetv.) (Научный обзор). Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 11—5. С. 705—709.

12. Изменение климата может привести к вспышке сибирского шелкопряда в северной тайге. [Электронный ресурс] URL: http://www.sib-science.info/ru/institutes/k-vspyshkesibirskogo-shelkopryada-03102017 (дата обращения?).

13. Болданова Е.В., Давыдова Г.В., Богомолова Е.Ю. Многомерная характеристика влияния плотности лесных дорог на лесовосстановления и площадь лесных пожаров. Известия Байкальского государственного университета. 2017. Т. 27. № 3. С. 350—358.

14. Давыдова Г.В., Тагиев М.И., Кородюк И.С., Кравченко И.О., Макарова Г.Н. Совершенствование законодательного регулирования санитарных рубок как фактор нейтрализации теневого сектора лесопромышленного комплекса. Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 6. С. 909—920. DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(6).909-920.

Глобальные экологические проблемы леса — причины, последствия и решение

Автор Nat WorldВремя чтения 5 мин.Просмотры 1.7k.Опубликовано Обновлено

Леса являются важнейшими экосистемами нашей планеты, которые оказывают существенное влияние на климатические процессы и биологические процессы. Также лес играет большую роль и в хозяйственной деятельности человека. В последнее время всё чаще можно услышать опасения экологов относительно будущего лесных массивов. Какие же факторы негативно влияют на них?

Вырубка лесов

Древесина сегодня, как и многие тысячи лет назад, остается важным строительным материалом. Более того, она является незаменимым природным ресурсом в целлюлозно-бумажной промышленности. Наконец, даже в развитых странах многие дома отапливаются не газом или с помощью электричества, а за счет сжигания дров. В результате человечество интенсивно вырубает леса, чем наносит им колоссальный ущерб.

Важно помнить, что лес является огромным природным резервуаром, в котором хранится углерод. Если сегодня в атмосфере содержится 800 гигатонн углерода, то деревья, поглощающие углекислый газ в ходе фотосинтеза, удерживают в себе ещё 550 гигатонн углерода. Соответственно, сокращение площади лесных массивов приводит к росту концентрации углекислого газа в атмосфере, и, следовательно, к усилению эффекта глобального потепления.

Леса играют важную роль в защите территорий от их заболачивания. Они буквально высасывают лишнюю влагу из почвы, предотвращая образование болот. Характерен пример Абхазии. В конце XIX века в этом регионе Российской империи была распространена малярия, распространителем которой были комары, любившие заболоченную местность. Для борьбы с болезнью было решено посадить множество эвкалиптов, которые за несколько десятилетий осушили болота Абхазии. Вместе с болотами исчезли и малярийные комары.

Лесные массивы защищают землю и от опустынивания. Правительства многих стран строят лесные полосы на границе пустынь, тем самым сдерживая их рост. Характерный пример – «Зеленая китайская стена» в Китае. Лесные массивы не только сдерживают эрозию почв, но и снижают скорость ветров.

Лесные пожары

Ежегодно весной в лесах начинаются пожары. Среди их причин можно выделить как естественные факторы (повышение температуры и отсутствие дождей, случайные удары молнии), так и антропогенные. Считается, что более 92% лесных пожаров происходит по вине человек. Пожары не только сокращают площадь лесных массивов, но и ведут к значительному выбросу в атмосферу углекислого газа. Часто люди становятся жертвами огня, особенно если он подбирается к поселениям в сельской местности.

Однако и города страдают от лесных пожаров. Если в их окрестностях горят леса, то возможно образование смога. В результате этого возрастает риск развития заболеваний дыхательной системы человека. Достаточно вспомнить ситуацию в Москве в 2010 г., когда из-за смога, вызванного лесными пожарами в Подмосковье, резко возросла смертность. Если обычно в городе умирало 360-380 человек в день, то во время смога этот показатель вырос до 700 человек в день. Концентрация угарного газа превышала норму в 7 раз.

Браконьерство

Проблемы лесов связаны не только с сокращением их площадей, но и с истреблением некоторых видов животных. Уже вымерли мексиканский медведь гризли, балийский тигр, камерунский черный носорог и многие иные виды. Ещё большее количество животных находятся под угрозой вымирания. Основная угроза для них – это человек, являющийся, пожалуй, самым совершенным хищником на планете.

К каким последствиям может привести браконьерство? Происходит снижение биоразнообразия. Надо понимать, что экосистемы очень сложно устроены, обладают свойством саморегулирования, и каждый вид в них играет определенную роль. Истребление же животных нарушает устойчивость экосистемы и может привести к ее разрушению. Классический пример – отстрел волков, нападающих на домашний скот. Из-за сокращения численности этого хищника резко возрастает численность других животных, например, оленей, которые играют роль «жертв» волков. В результате олени поглощают весь корм в лесу и разрушают кормовую базу для себя и других животных, после чего в лесу начинается голод. В худшем случае начинается сокращение территории леса.

Засорение леса

Люди, отдыхающие в лесу, часто оставляют после себя мусор. Однако многие современные материалы очень долго не разлагаются. Находясь в лесу, они отравляют его почву, что негативно сказывается на экосистеме. В случае промышленных свалок, располагающихся рядом с лесом, экосистемы лесных массивов деградируют значительно быстрее. В результате происходит вымирание отдельных видов животных и растений и последующее сокращение площади лесных массивов.

Пути решения проблем леса

Для сокращения потребности человека в дереве необходимо внедрение новых технологий. Так, замена бумажного документооборота на электронный позволяет уменьшить потребность целлюлозно-бумажной промышленности в древесине. Также важно развивать экологически чистые источники энергии и подводить к домам, в том числе в сельской местности, газовое отопление, чтобы они не отапливались дровами.

Самый простой способ увеличить площадь лесов – это просто посадить их. Правительства многих стран развивают программы, связанные с созданием лесных полос, которые должны улучшить экологическую ситуацию, в частности, снизить концентрацию вредных веществ в воздухе и не допустить опустынивания и заболачивания местности.

Для борьбы с браконьерством недостаточно введения одних только штрафов для недобросовестных охотников. Спрос рождает предложение, а потому следует наказывать и потребителей продукции, которая продается браконьерами. Так, можно запретить хранение и использование шуб, сделанных из шкур вымирающих животных (тигров). Параллельно с этим можно развивать производство одежды из искусственного меха. Также следует вести просветительную работу среди населения, ведь часто редких животных используют в народной медицине, ошибочно полагая, что их органы обладают особой целительной силой.

Для предотвращения пожаров необходим мониторинг леса, ведь пожар проще всего потушить на ранней стадии его распространения. Для этого можно использовать как космические спутники, так и службу лесников. Считается, что одной из причин лесных пожаров в Подмосковье в 2010 г. стало расформирование службы лесного хозяйства, в которой работало порядка 70 тыс. лесников. Также в профилактических целях можно затапливать торфяники, которые являются источниками пожаров. Для тушения уже возникших пожаров необходимо использование специальной техники, в том числе и самолетов и вертолетов, сбрасывающих воду в горящие лесные массивы.

Мне нравится1Не нравится

Не все нашли? Используйте поиск по сайту ↓

Половина россиян считает, что экологическая ситуация в России за последние годы ухудшилась

За последние два-три года экологическая ситуация в России ухудшилась, считает половина опрошенных россиян. Треть оценивает ее как плохую и сейчас. Это следует из данных исследования «Экологическая повестка: за 10 месяцев до выборов в Госдуму», проведенного ВЦИОМом, центром «Особое мнение» и близким к Кремлю Экспертным институтом социальных исследований. О том, что экологическая ситуация в России плохая, говорят 30% россиян. В своем регионе 36% опрошенных оценивают ситуацию с экологией хорошо, а 31% – плохо. Хуже всего обстановку оценивают жители городов-миллионников – 39% опрошенных говорят, что ситуация у них плохая. Жители сел, напротив, отмечают, что экологическая обстановка у них хорошая – 42%. За два-три года экологическая ситуация в России в целом ухудшилась, считают 53%, про свой регион так говорят 34%. Улучшение ситуации с экологией в России в целом увидели лишь 12%.

56% россиян говорят, что региональные и федеральные власти не справляются с решением экологических проблем. Подавляющее большинство – 81% – считает, что протесты из-за экологии в их городе маловероятны, 16% – что они возможны, больше всего о возможности протестов говорят жители городов-миллионников. Зато готовы принять участие в экопротестах 35% россиян. Их основные причины – резкое загрязнение водоемов промышленными отходами (68%), незаконная вырубка лесов (67%), появление свалок в населенном пункте (67%) и загрязнение городских водоемов мусором (67%).

«С одной стороны, респонденты считают, что в их регионе экологическая ситуация выглядит более-менее благополучно, с другой – каждый третий готов участвовать в протестных акциях, если таковые пройдут в их городе», – говорит директор «Особого мнения» Екатерина Курбангалеева. По ее словам, наблюдается некоторая сублимация социального недовольства и растущего раздражения, которые увеличиваются на фоне общественного напряжения, связанного с коронавирусом и ухудшением социально-экономической ситуации: «Это и страх за свое здоровье и своих близких, и опасение потерять доход, и неопределенность будущего своей семьи и в целом страны, да и внешний контур накаляется. Кроме того, экологические протесты напрямую связаны со своей средой обитания, угрозу которой респонденты воспринимают весьма обостренно».

Почти половина – 48% опрошенных – считают, что охрана окружающей среды является одной из главных задач государства, о том, что это важная задача, но есть более приоритетные проблемы, говорят 39%. В основном информацию о состоянии окружающей среды в своем регионе россияне получают из соцсетей (39%) и по региональному телевидению (32%). Самыми актуальными экологическими проблемами россияне называют загрязнение берегов водоемов и самих водоемов мусором, а также промышленными и канализационными стоками, незаконную вырубку лесов, несанкционированные свалки в населенных пунктах или рядом с ними.

Экологическая повестка сейчас практически не представлена в политике, несмотря на то что есть целых две экологические партии – «Зеленые» и «Зеленая альтернатива», говорит Курбангалеева: «Но именно в этом партийном сегменте есть две важные особенности: ни у одной из зеленых партий нет устойчивых связей с экоактивистами на местах, а также экологическая повестка чрезвычайно изменчива в зависимости от территории, и ее непросто собрать в единую федеральную. И хотя повестка востребована и идет в рост, шансы именно существующих зеленых партий весьма неустойчивы».

Глобальные, длящиеся экологические проблемы вроде загрязнения воздуха или водоемов, лесных пожаров не могут привести к протестным выступлениям, они резко не меняют жизнь людей на местах, говорит политолог Александр Пожалов: «Мобилизационно-протестный потенциал и его негативное влияние на результаты голосования высоки в тех случаях, когда проблема локализована вокруг конкретного проекта, ухудшающего сложившийся образ жизни людей.

Это многие градостроительные проекты, расширение мусорных свалок, строительство мусоросжигательных заводов и т. п.». Не случайно повышенный потенциал экопротеста в крупных городах, миллионниках – ведь именно здесь наиболее интенсивно идут градостроительные процессы, добавляет он: «По социологии в миллионниках, а также Москве и Петербурге чаще распространено мнение о том, что городские власти игнорируют попытки экоактивистов заручиться поддержкой властей». На выборах в Госдуму экологические конфликты могут оказать значимое влияние только на исход выборов в отдельных высококонкурентных одномандатных округах с преобладанием городских избирателей, считает Пожалов: «Однако в силу локализации экологических конфликтов такая повестка чаще влияет на выборы в заксобрания или горсоветы. На уровне же межпартийной конкуренции власть частично будет перехватывать проблемы в повестку «Единой России» – вроде проекта «Чистый воздух» или программы лесовосстановления. Часть протестных экоголосов могут уйти как к КПРФ и «Яблоку», так и в пользу сразу двух спойлеров с зелеными брендами».

Вырубка лесов, как экологическая проблема. Последствия вырубки лесов

Незаконная вырубка леса непосредственно связана с правомерной деятельностью по расчистке лесного покрова или деревьев. Разница в том, что под этим видом действуют недобросовестные организации, которые нарушают процедуру, например, срезают зеленые насаждения без их замены. Результат – ухудшение качества земли, погоды и даже климата. Основными виновниками являются лесные хозяйства и органы власти, которые сквозь пальцы смотрят на незаконные действия субъектов предпринимательства. Без этого незаконная вырубка лесов была бы невозможна.

Содержание статьи

Незаконная вырубка леса

Вырубка лесов в огромных масштабах уничтожает планету.

Научные исследования показывают, что в мире примерно половина тропических лесов вырублена незаконно. Как минимум, после окончания работ не были посажены новые деревья. Речь идет приблизительно о 7-8 млн га леса, а это существенные потери для окружающей среды. 

Тем не менее, заготовка деревьев не является преступным деянием. Политика сохранения окружающей среды требует, чтобы при вырубке деревьев их заменяли новыми насаждениями. 

Вырубка лесов в огромных масштабах уничтожает леса планеты, что часто приводит к ухудшению качества почвы. Леса по-прежнему покрывают около 30% земной площади в мире. Но ежегодно срезаются массивы размером с Панаму. При нынешних темпах хозяйственной деятельности тропические леса в мире могут полностью исчезнуть к началу XXI века.

Последствия вырубки лесов разные. Речь идет о негативном влиянии на изменение климата, животных и людей. В совокупности это может создать серьезные проблемы уже к 2050 году, а может и раньше.

К чему приводит вырубка лесов?

Итак, исчезновение лесов без восстановления уменьшает влажность почвы и приводит к ее опустыниванию. Вырубка деревьев запрещена, если речь идет о ценных породах. Но с помощью коррупции субъекты получают право и на срез этих деревьев.

В обычных условиях почва содержит влагу. Влажность должна быть сохранена, и этого можно достичь только при наличии лесного покрова. Важнейшая роль, которую играют деревья, заключается в том, что они покрывают почву и задерживают в ней влагу. Когда почва нагревается, вода уходит из нее, но при наличии насаждений ее часть остается в земле.

Обезлесение нарушает этот цикл, влага испаряется быстрее, отсутствие деревьев приводит к прекращению осадков. Весь процесс может закончиться появлением пустыни. Некоторые из худших показателей конверсии пустынь в странах Африки к югу от Сахары были связаны с обезлесением в лесах Западной и Центральной Африки.

Увеличение парникового эффекта

Усиление парникового эффекта ведет к экологической катастрофе.

В обычных условиях деревья всегда играют важную роль в поглощении парниковых газов, таких как углекислый газ, азот и многие другие. Исследования показывают, что в результате обезлесения в 2010 году в атмосферу дополнительно (сверх проведенных расчетов) попало около 1 млрд т углекислого газа. 

Для справки! С вырубкой деревьев, что приводит к истощению лесного покрова, концентрация парниковых газов увеличивает скорость глобального потепления.

Это приводит к неизбежному изменению климата и неблагоприятным погодным условиям, таким как сильные наводнения или засуха. Некоторые из неблагоприятных парниковых эффектов — это увеличение эффектов Ла-Нина и Эль-Ниньо. Под ними понимается колебание температуры поверхностного слоя воды в экваториальной части Тихого океана, из-за чего на климат оказывается заметное негативное воздействие.

Усиление парникового эффекта также повышает уровни суммарного испарения. Более высокие температуры приводят к увеличению продолжительности засушливого периода и обострению естественной засухи.

Таяние ледников

Вырубка лесов в холодных полярных регионах также приводит к нарушению ледяных шапок. В конце концов, происходит повышенное таяние, которое в дальнейшем приводит к повышению уровня океана или моря.

Изменение климата также является следствием этой деятельности. Когда такие деревья вырубаются и лед начинает таять, происходит изменение погоды, которое непосредственно влияет на изменение климатических условий в полярных регионах. С таянием айсбергов происходит повышение уровня моря, что может привести к интенсивному наводнению.

Последствия вырубки лесов для людей и животных

В первую очередь происходит исчезновение разных видов, утрачивается биоразнообразие. Многие из них зависят от лесных мест обитания, необходимых им для выживания, размножения и развития. 

Подсчитано, что около 80% видов в мире живут в тропических лесах. Эти виды поддерживаются богатой лесной средой, которая обеспечивает их пищей и кровом. В большинстве случаев, когда происходит вырубка лесов, многие животные, которые зависят от деревьев в качестве средств к существованию, оказываются на грани вымирания.

Например, в этом случае многие виды животных, найденные в экваториальных дождевых лесах Западной Африки, исчезли без следа. Кроме того, некоторые виды животных, такие как пятнистая сова на западе североамериканского континента, не могут выжить во вторичной лесной среде обитания.

Снижение сельскохозяйственной деятельности

Вырубка лесов также ухудшает качество почвы.

Люди не могут быть затронуты напрямую, но в результате изменения климата они страдают от последствий собственной неразумной деятельности. Смена климата приводит к изменению погодных условий. Это может быть характеризовано чрезвычайной высокой температурой или слишком большим количеством осадков.

Вырубка лесов также ухудшает качество почвы и является основной причиной увеличения пустынь в мире. Такие погодные условия и изменения окружающей среды способствуют снижению сельскохозяйственной деятельности. Люди страдают от нехватки продовольствия из-за низкого сельскохозяйственного производства.

Внезапная смена климата и низкое качество жизни

Многие люди осуждают экстремальные погодные условия, такие как сильная жара в США, Индии и многих других районах на Ближнем Востоке, или экстремальные осадки в Южной Америке. Но мало кто задумывался о вырубке лесов в качестве основного участника. Это разветвление настолько серьезное. Это снижает качество условий жизни и приводит к появлению различных проблем, которые могут привести к смерти.

Чрезвычайные изменения в климатических моделях могут изменить среду обитания существа и уменьшить доступность воды и пищи. Это может привести к потере биоразнообразия, смерти и даже исчезновению существ без необходимых адаптивных механизмов.

Другие последствия вырубки лесов

Стихийные бедствия, такие как наводнения, могут быть вызваны изменением климата, и они в основном приводят к смерти или перемещению людей. Без деревьев также увеличивается эрозия почвы, что приводит к снижению плодородия почвы, и в конечном итоге теряется пахотная земля. И это не все, к чему приводит вырубка лесов.

Сотни тысяч людей по всему миру зависят от лесов для охоты, сбора и медицины, мелкого сельского хозяйства и добычи лесных ресурсов, таких как каучук и пальмовое масло. В некоторых районах вырубка лесов способствовала миграции и социальным конфликтам. Соответственно, тысячи людей теряют свой источник средств к существованию из-за вырубки лесов.

Прямым результатом является изменение мест обитания, которые зависят от конкретной схемы выпадения осадков, речного стока или наличия воды из соседних источников воды. Потери видов могут происходить всякий раз, когда нарушается водный цикл.

Решение проблемы вырубки лесов заключается в грамотной внутренней и международной политике государств. Если этого не сделать и продолжать наносить вред окружающей среде, последствия могут быть неотвратимыми. Восстановление лесов – это лучший способ, с помощью которого весь земной шар, а также местные сообщества могут предупредить разрушительные последствия изменения климата и глобального потепления.

Что будет с планетой, если исчезнут деревья.

Вырубка лесов и деградация лесов | МСОП

Восстановление лесных ландшафтов (ВЛЛ)

Природные решения, такие как восстановление лесных ландшафтов, могут помочь странам обратить вспять последствия обезлесения и деградации и восстановить экологические, социальные, климатические и экономические преимущества лесов.

FLR объединяет людей для определения и реализации наиболее подходящих восстановительных мероприятий в ландшафте. Он направлен на удовлетворение потребностей всех землепользователей и различных видов землепользования.

FLR — это не только посадка деревьев, но и различные виды деятельности, такие как агролесоводство, борьба с эрозией и естественное возобновление леса. FLR также обращается к основным факторам потери лесов. Например, он предоставляет фермерским сообществам, живущим в лесах и вокруг них, знания об устойчивых методах ведения сельского хозяйства, которые не основываются на уничтожении лесов.

Фотография: Боннский вызов Страны и другие землевладельцы берут на себя обязательства по ВЛЛ через Боннский вызов — глобальную попытку восстановить 350 миллионов гектаров к 2030 году, начатую МСОП и Германией в 2011 году.В рамках Боннского вызова правительства и организации взяли на себя обязательства по восстановлению более 210 миллионов гектаров.

Узнайте больше на BonnChallenge.org

Оценка возможностей восстановления
При поддержке МСОП более 30 стран применяют Методологию оценки возможностей восстановления (ROAM) — систему, которая оценивает степень деградированных и обезлесенных ландшафтов в стране или районе и определяет лучшие стратегии их восстановления. .ROAM помогает правительствам и лицам, принимающим решения, использовать вмешательства ВЛЛ для достижения многочисленных национальных приоритетов и международных целей в отношении климата, биоразнообразия и деградации земель.

Например, оценка ROAM в Малави помогла правительству внедрить устойчивые сельскохозяйственные системы для решения проблемы отсутствия продовольственной безопасности. В Колумбии вмешательства ВЛЛ способствовали восстановлению ландшафтов после десятилетий конфликта.

Восстановление лесных ландшафтов (ВЛЛ) в Колумбии. Фото: Джеймс МакБрин / МСОП

экологических проблем, вызванных обезлесением тропических дождевых лесов

Международному научному сообществу известно о негативных последствиях обезлесения в течение многих лет, и Бразилия, одна из наиболее пострадавших стран, приняла меры по его сдерживанию в 2004 году. Несмотря на эти усилия , темпы обезлесения растут ускоренными темпами. В 2016 году темпы обезлесения в этой стране превысили уровень, зафиксированный в предыдущем году, на 29 процентов.Ранее ставка увеличивалась в среднем на 24 процента из года в год.

Бразилия является домом для бассейна Амазонки и ее тропических лесов, но это ни в коем случае не единственная страна, в которой существуют проблемы с обезлесением. Гондурас потерял половину своего лесного покрова, а Нигерия вырубила все деревья, кроме 10 процентов. Филиппины, Гана, Индонезия и Непал относятся к числу многих других стран, которые подверглись опасной вырубке лесов. Деревья вырубают в первую очередь, чтобы расчистить землю для скотоводства и небольших сельскохозяйственных угодий, но во многих местах вырубка леса по-прежнему является важным видом экономической деятельности.Кроме того, в результате лесных пожаров ежегодно высаживаются миллиарды деревьев. В 2016 году на их долю приходилась потеря лесного покрова, равная площади Новой Зеландии.

Последствия обезлесения значительны не только для стран, потерявших деревья, но и для мирового сообщества в целом. К ним относятся потеря среды обитания для животных и людей, эрозия почвы, более сухой воздух и более теплая планета.

К какой экологической проблеме может привести обезлесение?

Деревья являются важным поглотителем углерода.Одно дерево может поглощать 48 фунтов углекислого газа в год. Он также фильтрует воздух, поглощая другие загрязнители. Когда дерево исчезает, углекислый газ, который оно использовало для фотосинтеза, либо остается в атмосфере, либо поглощается океанами, которые становятся все более подкисленными и менее способны поглощать больше. Углекислый газ — это парниковый газ. Это помогает создать «потолок» в атмосфере, который не позволяет теплу от земли рассеиваться в космос. Другими словами, вырубка лесов напрямую ведет к глобальному потеплению, которое является одной из самых серьезных экологических проблем, стоящих перед современным человечеством.

Утрата деревьев способствует массовому вымиранию

Ежедневно вымирает около дюжины различных видов, и ученые предсказывают, что к середине 21 века может исчезнуть от 30 до 50 процентов всех видов. Это еще одно пагубное воздействие вырубки лесов. Вырубка деревьев удаляет среду обитания для древесных животных, птиц и насекомых, а глобальное потепление способствует вырубке лесов, убивает рыб и земноводных, а также других существ. Утрата среды обитания также создает социальные проблемы для людей, живущих в лесу, которые вынуждены переселяться в населенные районы.

Вырубка лесов осушает воздух и способствует эрозии почвы

Всем известно, что деревья создают тень и что воздух вокруг дерева имеет тенденцию быть более прохладным. Отчасти это связано с тем, что дерево выделяет воду в атмосферу. Когда дерево уходит, окружающий воздух становится суше и горячее. Это затрудняет выживание листвы и растений, которые зависят от воды и тени от деревьев.

Корни деревьев связывают почву и предотвращают ее вымывание. Когда корней больше нет, эрозия почвы может стать очень сильной, особенно во время сильных ливней.Катастрофические оползни могут сровнять дома, а крупные смещения почвы могут сделать землю непригодной для строительства, а также для сельского хозяйства.

Факты и информация о вырубке лесов

Поскольку мир стремится замедлить темпы изменения климата, сохранить дикую природу и поддержать миллиарды людей, деревья неизбежно являются важной частью ответа. Тем не менее массовое уничтожение деревьев — вырубка лесов — продолжается, принося в жертву долгосрочные выгоды от стоячих деревьев в пользу краткосрочной выгоды.

Леса по-прежнему покрывают около 30 процентов площади суши в мире, но они исчезают с угрожающей скоростью.По данным Всемирного банка, с 1990 по 2016 год мир потерял 502 000 квадратных миль (1,3 миллиона квадратных километров) лесов — это больше, чем в Южной Африке. Согласно исследованию 2015 года, опубликованному в журнале Nature, с тех пор, как люди начали вырубать леса, было вырублено 46 процентов деревьев. Около 17 процентов тропических лесов Амазонки было уничтожено за последние 50 лет, и в последнее время убытки растут.

Деревья нужны нам по разным причинам, не в последнюю очередь из-за того, что они поглощают не только углекислый газ, который мы выдыхаем, но и удерживающие тепло парниковые газы, выделяемые в результате деятельности человека.По мере того, как эти газы попадают в атмосферу, глобальное потепление усиливается, и теперь ученые предпочитают называть эту тенденцию изменением климата. Согласно одной из оценок, один только покров тропических деревьев может обеспечить 23 процента смягчения последствий изменения климата, необходимых в следующем десятилетии для достижения целей, поставленных в Парижском соглашении в 2015 году.

Причины обезлесения

Сельское хозяйство, выпас скота, добыча полезных ископаемых и бурение вместе составляют более половины всех обезлесений. Остальное составляет практика лесоводства, лесные пожары и, в небольшой степени, урбанизация.В Малайзии и Индонезии леса вырубают, чтобы освободить место для производства пальмового масла, которое можно найти во всем, от шампуня до соленой соли. В Амазонии основными виновниками являются животноводство и фермы, особенно плантации сои.

Лесозаготовительные предприятия, которые обеспечивают мировую древесину и бумажную продукцию, также ежегодно вырубают бесчисленное количество деревьев. Лесорубы, некоторые из которых действуют незаконно, также строят дороги для доступа во все более и более отдаленные леса, что ведет к дальнейшему обезлесению. Леса также вырубаются в результате разрастания городов, поскольку земля используется для строительства домов.

Не всякая вырубка лесов является преднамеренной. Некоторые из них вызваны сочетанием человеческих и природных факторов, таких как лесные пожары и чрезмерный выпас скота, которые могут препятствовать росту молодых деревьев.

Почему это важно и что можно сделать

Вырубка лесов затрагивает людей и животных там, где вырубают деревья, а также весь мир. Около 250 миллионов человек, живущих в лесах и саваннах, зависят от них в плане средств к существованию и доходов, причем многие из них относятся к сельской бедноте во всем мире.Восемьдесят процентов наземных животных и растений Земли живут в лесах, и вырубка лесов угрожает различным видам, включая орангутанга, суматранского тигра и многие виды птиц. Удаление деревьев лишает лес части кроны, которая блокирует солнечные лучи днем ​​и сохраняет тепло ночью. Это нарушение приводит к более резким колебаниям температуры, которые могут быть вредными для растений и животных.

Однако последствия вырубки лесов достигают гораздо большего. Южноамериканские тропические леса, например, влияют на региональный и, возможно, даже глобальный круговорот воды, и это ключ к водоснабжению в бразильских городах и соседних странах.Амазонка на самом деле помогает снабжать водой некоторых фермеров, выращивающих сою, и владельцев мясных ранчо, которые расчищают лес. Утрата чистой воды и биологического разнообразия во всех лесах может иметь множество других последствий, которые мы не можем предвидеть, включая даже вашу утреннюю чашку кофе.

Что касается изменения климата, вырубка деревьев как увеличивает количество углекислого газа в воздухе, так и лишает его способности поглощать существующий углекислый газ. Если бы тропическая вырубка лесов была страной, по данным Института мировых ресурсов, она бы занимала третье место по выбросам в эквиваленте углекислого газа после Китая и США.S.

Узнайте, как племя в Амазонии использует старые сотовые телефоны и машинное обучение, чтобы спасти свой лесной дом.

Цифры мрачные, но многие защитники природы видят причины для надежды. Ведется движение за сохранение существующих лесных экосистем и восстановление утраченного лесного покрова. Организации и активисты работают над борьбой с незаконной добычей полезных ископаемых и лесозаготовками — например, National Geographic Explorer Тофер Уайт придумал способ использовать переработанные сотовые телефоны для отслеживания бензопил.В Танзании жители Кокоты за десять лет посадили более 2 миллионов деревьев на своем небольшом острове, стремясь исправить предыдущий ущерб. А в Бразилии защитники природы сплачиваются перед лицом зловещих сигналов о том, что правительство может отменить меры защиты лесов.

Для потребителей имеет смысл изучать продукты и мясо, которые вы покупаете, ища экологически чистые источники, когда это возможно. Некоммерческие группы, такие как Forest Stewardship Council и Rainforest Alliance, сертифицируют продукты, которые они считают экологически безопасными, а Всемирный фонд дикой природы имеет оценочную карту пальмового масла для потребительских брендов.

Посмотреть все видеоролики National Geographic о вырубке лесов можно здесь.

Воздействие на лесную экосистему

В лесах Канады существуют тысячи болезней и видов насекомых. Их появление варьируется в зависимости от типа леса по всей стране.

Их экология также различается. Некоторые виды лесных насекомых, например, питаются только листьями дерева. Другие виды питаются только под корой живых деревьев. На лесных насаждениях, пораженных болезнями леса, может развиться одно из целого ряда нездоровых условий, от листвы (листвы) до корневой гнили и язвы.

Некоторые деревья достаточно здоровы, чтобы противостоять таким атакам или восстанавливаться после них с небольшими длительными повреждениями, но старые или ослабленные деревья могут не пережить заражение. В целом, чем сильнее заражение, тем больше вероятность того, что даже здоровые деревья пострадают.

Экологические последствия местных насекомых и болезней

Местные насекомые и болезни играют жизненно важную роль в пищевых цепочках природы и круговоротах питательных веществ и, таким образом, влияют на здоровье лесов.

В то время как одни насекомые и болезни снижают ценность леса, другие оказывают экологические услуги, включая опыление и разложение.Даже те местные насекомые, которые считаются вредными, помогают создавать условия, способствующие обновлению и росту лесов. Например, заражение горным сосновым жуком обычно приводит к гибели самых крупных и старых деревьев, но молодые деревья, пережившие нападение, впоследствии имеют тенденцию к ускоренному росту. Другим примером могут служить вспышки гусениц еловой почковой червя. Эти насекомые поражают более мелкие деревья таких видов, как пихта бальзамическая, и тем самым способствуют прореживанию насаждений, что, в свою очередь, позволяет более долгоживущим видам деревьев, таким как ель, занять доминирующее положение.

Однако, когда крупная вспышка местного насекомого или болезни происходит в редкой или уязвимой среде обитания и является серьезной, превышающей историческую норму, экологическое здоровье этой среды обитания может пострадать.

Угроза, исходящая от чужеродных насекомых и болезней

Чужеродные насекомые и болезни-вредители вызывают особую озабоченность у управляющих лесами. Поскольку они «неместные», труднее предсказать, как лесная экосистема, в которую они распространяются, отреагирует на новое нарушение.Даже обычные выгоды, которые местные вспышки болезни могут иметь для лесной экосистемы, могут не произойти.

К счастью, в большинстве случаев инвазивные виды не могут адаптироваться к новой среде обитания. Это означает, что они не могут прижиться или широко распространяться и, следовательно, могут иметь мало или совсем не иметь заметных негативных воздействий.

Иногда, однако, чужеродный вид все же приживается, быстро распространяется и оставляет после себя обширные повреждения деревьев. Это может произойти, если у вторгающегося насекомого или вида болезней нет естественных врагов, чтобы держать их под контролем.Это также может произойти, если деревья и другие организмы не обладают естественной устойчивостью к захватчикам.

С 1880-х годов в Канаду было зарегистрировано более 80 серьезных чужеродных лесных насекомых и болезней. Некоторые из этих завезенных вредителей серьезно повредили коренные леса. Например:

  • Болезнь голландского вяза привела к значительному сокращению численности американского вяза, который ранее был одним из наиболее широко выращиваемых теневых деревьев в Северной Америке. Он был завезен в Канаду около 1940 года.
  • Изумрудный ясеносец убил миллионы ясеней в Онтарио и Квебеке. Скрытым следствием уничтожения этого насекомого является потеря уникальных генофондов, представленных популяциями каждого из местных видов ясеня. Он был завезен в Северную Америку в 1990-х годах.
  • Цыганская моль, инвазивный чужеродный вид из Азии, в течение последнего столетия в разное время поражала Онтарио, Квебек и Приморскую провинцию. Он известен как один из самых серьезных дефолиаторов лиственных пород в Северной Америке.

Краткое описание того, как насекомые и болезни влияют на лесные экосистемы

Положительное влияние

Лесные насекомые и болезни:

  • помочь обновить леса, удалив старые, ослабленные или уязвимые деревья
  • способствует формированию почвы за счет разрушения мертвых деревьев и других растительных материалов и повторного использования питательных веществ
  • обеспечивает новую среду обитания и пищу для диких животных
  • опыление

Отрицательные воздействия

Лесные насекомые и болезни:

  • вызывает потерю радиального роста и роста, потерю объема, отмирание и деформацию
  • через этот урон может убить отдельные деревья или целые леса
  • из-за повсеместного уничтожения существующих лесов может привести к вытеснению существующих древесных пород

Изменение климатических условий и вредители леса

Некоторые эксперты по лесам рассматривают изменение климата как нарушение, которое может ослабить естественные леса (например, из-за засухи) и сделать их в целом более уязвимыми для нападений вредителей.Изменение климатических условий может также означать, что леса Канады могут стать восприимчивой средой обитания для более широкого круга биологических захватчиков.

Исследователи CFS изучают, вызывают ли местные насекомые и болезни нарушения, превышающие их исторический уровень, из-за климатических и антропогенных изменений в лесу.

Важный вопрос, связанный с этим, заключается в том, может ли такое изменение уровней нарушений угрожать устойчивости лесных экосистем к восстановлению после интенсивной или обширной вспышки насекомых или болезней.

Глава 23 ~ Воздействие лесного хозяйства на окружающую среду — Экология

Ключевые понятия

После завершения этой главы вы сможете:

  1. Объясните, как лесозаготовка удаляет питательные вещества с участка.
  2. Укажите, как лесное хозяйство может нанести ущерб водным экосистемам и скольких из этих последствий можно избежать.
  3. Опишите, как сплошные рубки влияют на биоразнообразие.
  4. Объясните особые качества старовозрастных лесов и то, как на них влияет лесозаготовка.
  5. Обсудить экологические последствия преобразования естественного леса в плантации.
  6. Объясните концепцию интегрированного управления лесами.

Лесное хозяйство включает в себя как заготовку деревьев, так и управление послеуборочной сукцессией для стимулирования восстановления другого леса. Лесная наука направляет эту деятельность, обеспечивая понимание факторов окружающей среды, влияющих на продуктивность деревьев. Основная цель коммерческого лесоводства — обеспечить устойчивые урожаи древесной биомассы, которую можно использовать для производства пиломатериалов, бумаги и других промышленных товаров или в качестве источника биоэнергии.Вторичные цели связаны с управлением охотничьими животными (такими как олени и рыба) на лесных ландшафтах, а иногда и с обозначением определенных территорий как охраняемых (где не ведется заготовка древесины).

Лесное хозяйство — важный сектор экономики во многих странах. Так обстоит дело в Канаде, где крупное промышленное предприятие зависит от непрерывных поставок древесной биомассы для производства продукции, имеющей большую экономическую ценность (34 миллиарда долларов в 2013 году; см. Главу 14 по экономике, связанной с лесным хозяйством).

Конечно, для достижения этих экономических выгод деревья должны собираться на обширных участках зрелого леса. В Канаде сплошные рубки являются наиболее часто используемым методом лесозаготовок — этот метод удаляет все экономически полезные деревья на участке одновременно. На сплошные рубки приходится около 90% годовой заготовки древесины.

Однако сплошные рубки — это не то же самое, что вырубка леса. Обезлесение предполагает постоянное преобразование леса в какой-либо другой вид экосистемы, например, в сельскохозяйственное или урбанизированное землепользование.В Канаде и большинстве других развитых стран за промышленными сплошными рубками обычно следует восстановление еще одного леса. Фактически, это общепринятая практика управлять послеуборочной сукцессией, чтобы ускорить регенерацию деревьев. Это позволяет собрать следующий урожай через относительно короткое время и получить больше прибыли. (Этот период известен как ротация лесозаготовок.) В этом смысле лесное хозяйство в том виде, в каком оно обычно практикуется, не приводит к чистой вырубке лесов, и при надлежащем управлении лесные ресурсы не истощаются.Несмотря на то, что в Канаде ежегодно вырубаются сотни тысяч гектаров (638 тысяч га в 2013 году), чистая вырубка лесов практически равна нулю (таблица 14.11).

Заготовку древесины можно рассматривать как нарушение лесной экосистемы с последующим ее восстановлением. Дополнительные нарушения связаны с лесоводственными работами, такими как подготовка участка для посадки, прореживание густых насаждений и применение гербицидов или инсектицидов для борьбы с вредителями. Лесоводство, отрасль лесного хозяйства, которая включает уход за лесами и их выращивание, практикуется на обширных территориях Канады.Например, около 67% вырубленных площадей (в 2012 г.) засажены саженцами деревьев (остальные 33% восстанавливаются естественным образом). Некоторые засаженные площади интенсивно управляются для развития плантации, которая является антропогенным лесом, но в нем мало экологических и эстетических ценностей естественного леса.

В этой главе мы исследуем некоторые экологические последствия заготовки древесины и лесоводства, уделяя особое внимание качеству участков, добываемым животным и биоразнообразию. Дополнительные последствия лесного хозяйства рассматриваются в других главах: распыление пестицидов в главе 22, последствия для хранения углерода в главе 17, а также обезлесение тропических лесов и глобальное биоразнообразие в главе 26.

В главе 14 мы определили возможности участка (или качество участка) как способность земли поддерживать продуктивность сельскохозяйственных культур. Это также относится к лесному хозяйству с точки зрения способности земли поддерживать продуктивность деревьев. Возможности участка — это сложный атрибут, который включает количество питательных веществ и органических веществ в почве, доступность влаги и другие факторы, влияющие на рост растений. На эти факторы влияют тип почвы, климат, дренаж, скорость круговорота питательных веществ, а также виды присутствующих растений и микробов.

Способность почвы обеспечивать растения питательными веществами является важным аспектом способности участка. В значительной степени эта экологическая функция зависит от питательного капитала участка, который представляет собой количество питательных веществ, присутствующих в почве, живой растительности и мертвом органическом веществе. Когда деревья собирают, питательные вещества из их биомассы также удаляются, что может истощить запас питательных веществ на участке.

Древостой можно заготавливать различными способами, которые различаются по количеству биомассы и питательных веществ, удаляемых с участка.Селекционная вырубка — это относительно «мягкий» метод, потому что он включает в себя вырубку только некоторых деревьев из древостоя, оставляя другие позади и структуру леса практически нетронутой. Самый интенсивный урожай — сплошная рубка, при которой вырубают все хозяйственно полезные деревья. Наименьшие сплошные вырубки, обычно занимающие гектар или меньше, известны как урожай группового отбора. Чаще сплошные рубки подразумевают вырубку деревьев с больших площадей, порядка 20–100 га.Самые большие сплошные вырубки могут занимать сотни и даже тысячи гектаров. Однако такие масштабные операции необычны и обычно связаны со спасением деревьев, поврежденных лесным пожаром, ураганом или заражением насекомыми.

Существуют также менее интенсивные методы сплошных рубок. Лесозаготовка представляет собой поэтапную сплошную вырубку, при которой некоторые более крупные деревья экономически желаемых пород остаются стоять во время первоначальной вырубки. Они обеспечивают источник семян и частично затененную среду, которая способствует естественной регенерации.Как только регенерация идет полным ходом, собирают большие «листья». Сплошная рубка — это еще один вид поэтапной уборки, при которой длинные и узкие сплошные рубки делаются через определенные промежутки времени, а между ними оставляется неразрубленный лес, чтобы обеспечить источник семян для восстановления деревьев на срезанных полосах. После того, как возобновление установлено, делают еще одну полосовую вырубку, снова оставляя нетронутый лес на одной из сторон. Эта система прогрессивной вырубки продолжается до тех пор, пока не будет вырублен весь лес в хозяйственном блоке (конкретная территория, управляемая таким образом).Обычно урожай собирают тремя-четырьмя полосами. Чтобы восстановить деревья на последних полосах, лесники могут полагаться на продвинутую регенерацию, то есть на небольших особей древесных пород, которые существовали в древостоях до лесозаготовок и которые пережили нарушение сплошных рубок. Как вариант, они могут засадить последнюю полосу рассадой.

Изображение 23.1. На этой фотографии изображен трехлетний спил лиственного леса в Новой Шотландии. Около 60% деревьев было вырублено во время сбора урожая, но многие из «лучших» деревьев были оставлены для выращивания в высококачественный пиловочник и для проливания семян, чтобы способствовать регенерации.Эта обработка создает сложную среду обитания, которая поддерживает смесь птиц и других диких животных, типичных как для сплошных вырубок, так и для спелых лесов. Источник: Б. Фридман.

Системы сплошных рубок также различаются по интенсивности вырубки биомассы отдельных деревьев. Обычный сбор урожая только на стволах включает удаление стволов деревьев, оставление корней, пней и «рубцов» (срезанных ветвей и листвы) на участке. Собранные бревна затем могут быть переработаны в пиломатериалы или целлюлозу для производства бумаги.Сбор целого дерева более интенсивен, потому что он удаляет всю надземную биомассу деревьев, включая ветви и листву. Этот интенсивный вид сбора урожая позволит получить значительно больше биомассы, чем срезанный только стебель, что является преимуществом, если древесина будет использоваться в качестве источника биоэнергии.

Потери питательных веществ при уборке урожая

Хотя интенсивные сборы урожая, такие как сплошная вырубка целого дерева, увеличивают выход биомассы, также происходит значительно больший вынос питательных веществ.Некоторые учёные-лесоводы предположили, что удаление питательных веществ при заготовке целых деревьев может снизить способность участков поддерживать продуктивность деревьев. Проблема будет особенно серьезной, если уборка урожая будет вестись в течение короткого севооборота. Это может не дать достаточно времени для восстановления питательного капитала за счет естественных поступлений, таких как осадки, фиксация азота и выветривание минералов (рис. 23.1).

Рисунок 23.1. Влияние интенсивности сбора урожая и продолжительности севооборота на питательный капитал.Диаграмма (а) предполагает, что относительно длительный севооборот может позволить пополнить собранные питательные вещества естественными поступлениями за счет дождя, выветривания минералов, фиксации азота и других средств. Адекватное восстановление после сбора урожая означает, что сбор урожая является устойчивым с точки зрения питательного капитала участка. При более коротком севообороте (пунктирная линия) собранные питательные вещества не пополняются полностью между последовательными вырубками, что приводит к деградации капитала питательных веществ. Возможности участка также могут ухудшиться из-за увеличения интенсивности сбора урожая.Это проиллюстрировано на диаграмме (b), на которой сплошная вырубка целого дерева удаляет вдвое больше питательных веществ, чем урожай только на стволах. Диаграмма (c) показывает, что плодородные участки (сплошная линия) с меньшей вероятностью будут деградированы интенсивным урожаем при коротких севооборотах по сравнению с менее плодородными участками (пунктирная линия). Источник: модифицировано из Kimmins (2003).

Обнищание участков, вызванное интенсивным земледелием, является хорошо известной проблемой в сельском хозяйстве, при котором сильно деградированные земли, возможно, придется оставить для некоторых или всех сельскохозяйственных целей.Однако обычно с этой проблемой можно до некоторой степени справиться путем внесения удобрений или компостированных органических веществ в землю. Иногда, однако, ухудшение возможностей сайта, особенно tilth, бывает слишком серьезным, и это простое смягчение последствий не приносит успеха. Конечно, севооборот в сельском хозяйстве обычно ежегодный, тогда как в лесном хозяйстве он составляет от 20 до 100 лет. Однако при каждой заготовке древесины удаляется огромное количество биомассы и, следовательно, питательных веществ.

Сравните, например, количество биомассы и питательных веществ, удаленных сплошными рубками хвойного леса в Новой Шотландии (Таблица 23.1). В этом случае сплошная вырубка целого дерева дала на 30% больше биомассы, чем урожай только на стволах. Повышенный урожай может быть преимуществом, особенно если урожай будет использоваться для производства энергии. Однако увеличение урожая биомассы связано с удалением богатых питательными веществами тканей, таких как листва и небольшие ветки. Следовательно, урожай целого дерева удалял вдвое больше питательных веществ, чем чистый ствол. Фактически, 30% -ное увеличение урожая биомассы при использовании метода цельного дерева было «куплено» за счет экологического «расхода» увеличения удаления питательных веществ на 54-99%.

Таблица 23.1. Удаление биомассы и питательных веществ сплошными рубками хвойного леса в Новой Шотландии. Это исследование включало взвешивание биомассы, собранной на (а) сплошной вырубке только ствола и (б) сплошной вырубке целого дерева (каждое 0,5 га). Концентрации питательных веществ определялись в подвыборках биомассы и использовались для расчета количества удаленных питательных веществ. «Процентное увеличение» относится к удалению всего дерева по сравнению с удалением только ствола. Источник: данные Freedman et al. (1981).

К сожалению, существует немного исследований, позволяющих лесоводам сравнивать продуктивность последующих севооборотов на одном и том же участке. На такие исследования уйдет более 50-100 лет и потребуется несколько поколений лесников! Поэтому трудно оценить последствия удаления питательных веществ сплошными рубками. В целом, однако, похоже, что деградация питательного капитала участка представляет собой менее серьезную проблему при лесозаготовках, чем в сельском хозяйстве. Следовательно, удаление питательных веществ при заготовке древесины следует рассматривать как потенциальную долгосрочную проблему.Поскольку лесное хозяйство является экономически важным видом деятельности, а поддержание работоспособности участка имеет решающее значение для устойчивости предприятия, ученым следует продолжать изучать влияние лесозаготовок на питательный капитал. Однако в краткосрочной перспективе лесное хозяйство наносит более непосредственный ущерб возможностям участков и биоразнообразию, которые заслуживают нашего внимания.

Выщелачивание питательных веществ

Нарушение лесных угодий может увеличить скорость переноса растворенных питательных веществ вниз в почву с просачивающейся дождевой водой (процесс, известный как выщелачивание).Если питательные вещества проникают в почву глубже, чем могут проникнуть корни деревьев, они фактически теряются из «рабочего» питательного капитала участка. В конце концов, выщелоченные питательные вещества могут попасть в грунтовые и поверхностные воды.

Питательные вещества с наибольшей тенденцией к выщелачиванию — это нитрат и калий, оба из которых хорошо растворимы в воде. Однако кальций, магний и сульфат также могут выщелачиваться в значительных количествах. Конечно, после четкого определения, любые потери питательных веществ в результате выщелачивания добавляются к потерям биомассы деревьев.

Хорошо известное исследование вымывания питательных веществ, вызванного нарушением лесов, было проведено в Хаббард-Брук, Нью-Гэмпшир. Этот масштабный эксперимент включал вырубку всех деревьев на водоразделе площадью 16 га без удаления биомассы — спиленные деревья оставляли на земле. Затем водораздел обрабатывали гербицидом в течение трех лет для подавления регенерации. Этот эксперимент был разработан для изучения воздействия интенсивных нарушений, вызванных обезвоживанием, на биологический контроль функций водосбора, таких как круговорот питательных веществ и гидрология.Исследование не предназначалось для изучения эффектов типичной лесохозяйственной практики.

В целом, в течение 10-летнего периода после вырубки, обезвоженный водосборный бассейн потерял 50 кг / га в год NO 3 -N (т.е. азота в форме нитратов), 45 кг / га в год. Ca и 17 кг / га K в речном стоке (Bormann and Likens, 1994; Рисунок 23.2 показывает данные за первые три года, которые были наиболее драматичными). Потери были намного больше, чем на ненарушенном контрольном водоразделе: 4.3 кг / га NO 3 -N, 13 кг / га Ca и 2,2 кг / га K.

Частично повышенные потери биогенных веществ были связаны с увеличением на 31% выхода воды из водосбора, лишенного растительности (в течение первых трех лет после вырубки). Повышенный сток был вызван нарушением транспирации с листвы растений. Однако повышение концентрации биогенных веществ в водотоках было более важным: в течение первых трех лет NO 3 увеличился в среднем в 40 раз; К — на 11; Ca на 5.2; и Mg на 3,9. Потери азота, кальция и магния в воде ручья были аналогичны их количеству в надземной биомассе леса.

Рисунок 23.2. Потери питательных веществ в речном потоке после вырубки лесов. Экспериментальные водоразделы расположены в Хаббард-Брук, Нью-Гэмпшир. Данные представляют собой «чистый поток» или разницу между поступлением осадков и выходом из-за выщелачивания и речного стока. Данные относятся к первым трем годам после обезлесения водосбора площадью 16 га по сравнению с несрезанным контрольным водоразделом аналогичного размера.Убытки указаны в килограммах на гектар за трехлетний период. TDS = общее количество растворенных твердых веществ. Источник: адаптировано из Bormann and Likens (1979).

Поскольку в этом эксперименте по обезвоживанию растительности не использовалась типичная практика ведения лесного хозяйства, измеренные эффекты нереально велики. Однако исследования сплошных рубок на уровне водоразделов также обнаружили увеличение вымывания биогенных веществ, хотя и в меньшей степени, чем вызванное обезвоживанием ручья Хаббард. Например, в первые три года после проведения сплошных рубок на водоразделе 391 га в Нью-Брансуике произошла повышенная потеря нитратов в водотоках на 7 кг NO 3 -N / га-год (Krause, 1982).Исследование девяти четко вырубленных водосборов в Нью-Гэмпшире показало, что средняя потеря нитратов составляет 18 кг NO 3 -N / га в течение первых четырех лет по сравнению с 3,5 кг / га для пяти неразрезанных водосборов (Martin et al. др., 1986). Кроме того, потери кальция на сплошных вырубках составляли в среднем 28 кг / га по сравнению с 13 кг / га для контрольных водосборов, в то время как потери калия составляли 6 кг / га по сравнению с 2 кг / га-год. Однако другие исследования показали меньшее влияние сплошных рубок на потери биогенных веществ с речным стоком, особенно если была вырезана только часть водосбора.

Нитраты и другие хорошо растворимые ионы вымываются из водосборов после сплошных рубок (и после других нарушений, таких как лесные пожары) по нескольким причинам. Во-первых, нарушение стимулирует активность микробов, участвующих в разложении органических веществ. Это происходит потому, что удаление кроны деревьев приводит к потеплению лесной подстилки и поверхности почвы, а снижение поглощения растениями приводит к увеличению содержания питательных веществ и влаги в почве. Во-вторых, нарушение часто стимулирует микробные процессы аммонификации и нитрификации (см. Главу 5), что приводит к увеличению производства нитрата, который чрезвычайно растворим и легко теряется из почвы.

Лесное хозяйство и эрозия

Лесохозяйственная деятельность может вызвать серьезные потери почвы или эрозию, особенно на местности с крутыми склонами. В большинстве случаев эрозия вызвана неправильным строительством лесозаготовительных дорог, использованием ручьев в качестве троп для перевозки бревен, прокладыванием троп для вывозки бревен вниз по склонам, а не вдоль них и вырубкой деревьев на крутых склонах, которые чрезвычайно уязвимы для потери почвы. В целом, однако, строительство дорог является наиболее важной причиной эрозии лесных угодий, особенно там, где водопропускные трубы (переходы через ручьи) недостаточно велики или многочисленны или плохо установлены.

Сильная эрозия наносит большой ущерб окружающей среде. В крайних случаях потеря почвы может обнажить коренные породы, что сделает восстановление леса невозможным. Потеря почвы также представляет собой истощение питательного капитала участка. Эрозия также вызывает вторичный ущерб водной среде обитания, включая отложение ила (или заиления), который покрывает гравийные субстраты, которые важны для нереста рыб. Кроме того, более мелкая вода увеличивает риск затопления.

Однако во многих случаях эрозия — это экологическое воздействие лесного хозяйства, которого можно в значительной степени избежать.Безответственные действия, которые могут вызвать эрозию, ограничены провинциальными постановлениями и в настоящее время происходят гораздо реже, чем в прошлом. Методы, которые помогают уменьшить эрозию, включают следующее:

  • Планирование трассы лесных дорог так, чтобы максимально избегать пересечений ручьев
  • установка достаточного количества водопропускных труб надлежащего размера
  • предотвращение нарушения каналов потока тяжелым оборудованием
  • оставляя защитные полосы неразрубленного леса у водотоков
  • с использованием методов вывозки бревен, позволяющих избежать нарушения лесной подстилки (например, разведение кабелей, при котором высокий лонжерон закрепляет кабели, идущие в зону сплошной вырубки, что позволяет перетаскивать бревна в центральное место без использования колесного трелевочного трактора. )
  • позволяет растительности быстро восстанавливаться, что ускоряет восстановление биологического замедления эрозии
  • решает выборочно или не собирать урожай на крутых участках, которые очень уязвимы для эрозии

Стало обычным делом оставлять полосы неразрубленного леса рядом с ручьями, реками и озерами.Эти буферные зоны значительно уменьшают эрозию русел ручьев, предотвращают повышение температуры воды, поддерживают прибрежную среду обитания диких животных (на берегу озера и реки) и смягчают эстетический ущерб от лесозаготовок.

Хотя общепризнано, что прибрежные буферы обеспечивают важные преимущества, единого мнения о том, какой ширины должны быть неразрезанные полосы, нет. Это экономически важное соображение, потому что большие площади ценной древесины изымаются из потенциальной вырубки, когда остаются буферные полосы.Например, в Нью-Брансуике требования заключаются в наличии 30-метрового буфера с каждой стороны водотока, с более широкими буферами, рекомендованными в некоторых случаях (например, 60 м, если уклон превышает 24 °, и до 100 м у водоемов, которые используются для отдыха или как источник питьевой воды).

В некоторых случаях выборочная вырубка деревьев может быть разрешена в прибрежных буферных зонах, если это не ставит под угрозу экологические услуги, предоставляемые этими зонами особого управления.

Лесное хозяйство и гидрология

Лесной покров на водоразделе оказывает сильное влияние на его гидрологию.Большое количество воды испаряется в атмосферу растительностью, особенно деревьями, потому что на них так много листвы (это транспирация; эвапотранспирация включает испарение с неживых поверхностей). При отсутствии транспирации эквивалентное количество воды покидает водораздел в виде потока или в виде просачивания в более глубокие грунтовые воды.

Например, исследования четырех хорошо засаженных деревьями водосборов в Новой Шотландии показали, что эвапотранспирация была эквивалентна 15-29% годового поступления воды за счет осадков (дождь плюс снег), а остальные 71-85% приходились на сток в ручьях. (эти водоразделы не имеют существенного дренажа в глубокие грунтовые воды; Freedman et al., 1985).

Гидрологический баланс водоразделов чрезвычайно сезонен, особенно в умеренном и северном климате, типичном для лесных регионов Канады. Это можно проиллюстрировать водоразделом реки Мерси в Новой Шотландии (рис. 23.3). Годовое поступление воды в результате атмосферных осадков составило 146 см / год, из которых 82% выпало в виде дождя и 18% в виде снега. Около 62% годового поступления было рассеяно речным стоком и 38% — за счет эвапотранспирации. Эвапотранспирация наиболее высока в течение вегетационного периода, что приводит к относительно редкому речному стоку.Сток больше в течение поздней осени и в начале зимы, когда транспирация мало, потому что лиственные деревья сбросили листву, и даже хвойные деревья находятся в спокойном состоянии. Однако большая часть осадков в этот период пополняет запасы подземных вод, которые были истощены из-за поглощения воды растительностью в течение лета. Самый большой сток приходится на весну, когда тает накопившийся снежный покров, что приводит к разливу рек.

Рисунок 23.3. Сезонная гидрология реки Мерси в Новой Шотландии. Поступление воды в результате выпадения осадков (IP) в водосбор 723 км 2 и речного стока (RF) из водораздела отображается как среднемесячное значение за период 1968-1982 гг. Эвапотранспирация (ET) оценивалась с использованием климатической модели, а запасы грунтовых вод (S) рассчитывались как IP — RF — ET. Источник: на основе данных Freedman et al. (1985)

Такие нарушения, как лесные пожары и лесозаготовки, изменяют гидрологию водосборов.Сезонность и количество стока могут измениться, а ниже по течению могут произойти эрозия и наводнения. Некоторые плохо осушенные участки могут стать более влажными, потому что снижение транспирации может поднять уровень грунтовых вод. В целом увеличение стока связано с нарушением водосбора. Если весь водораздел четко очерчен, увеличение стока может достигать 40% в первый год. Увеличение пропорционально меньше после частичных сокращений.

Сплошные вырубки обычно быстро восстанавливаются, а в некоторых случаях сильное отрастание кустарников и трав может восстановить большую часть первоначальной площади листвы всего за четыре-шесть лет.Следовательно, наибольшее увеличение стока происходит в первый год после рубки, за которым следует быстрое восстановление до предуборочного состояния. В умеренном и бореальном климате, преобладающем на большей части территории Канады, наибольшее увеличение стока происходит в конце весны, летом и в начале осени, когда транспирация наиболее важна.

На гидрологию также может повлиять изменение типа леса, преобладающего на водоразделе. Например, если площадь лиственных лесов переоборудовать под хвойные насаждения, годовой сток реки может уменьшиться.Это происходит потому, что хвойные деревья сохраняют свою листву в течение всего года, и таким образом продлевают сезон транспирации до тех пор, пока у покрытосеменных деревьев листва отсутствует.

Сорняки и реорганизация

Сплошные вырубки обычно восстанавливаются довольно быстро. Однако на начальном этапе большая часть регенерирующей биомассы включает растения, отличные от тех видов деревьев, которые лесники считают желательными. В результате сильное возобновление роста часто рассматривается как вредное для лесоводческих целей. Такие некультурные растения можно рассматривать как «сорняки», и их численность можно контролировать с помощью гербицидов (см. Главу 22).

Однако быстрое восстановление растительности на вырубках и других нарушенных землях действительно приносит важные экологические выгоды. Регенерирующие растения влияют на экологическую «реорганизацию» нарушенных земель. Они восстанавливают меры биологического контроля над круговоротом питательных веществ, эрозией и гидрологией, а также восстанавливают среду обитания для животных.

Например, в течение первых нескольких лет после сплошных рубок быстрорастущая растительность восстанавливает высокую скорость поглощения питательных веществ из почвы.Благодаря такому поглощению регенерирующая растительность действует как «губка», которая поглощает некоторые растворимые питательные вещества, которые в противном случае могли бы вымываться с участка. В конце концов, ранние сукцессионные растения умирают, а их питательные вещества перерабатываются путем разложения и становятся доступными для деревьев. Кроме того, восстановление растительности восстанавливает среду обитания для птиц, млекопитающих и других диких животных. Очевидно, что ранняя фаза реорганизации сукцессии усиливается за счет быстрой регенерации многих видов растений, в том числе тех, которые лесники считают сорняками.

Лесное хозяйство и биоразнообразие

Сплошные рубки и другие методы ведения лесного хозяйства наносят серьезный ущерб лесам. Они вызывают резкие изменения в среде обитания, доступной для поддержки растений, животных и микробов, а также их различных сообществ. Некоторые виды получают выгоду от изменений среды обитания, которые происходят из-за лесного хозяйства, но другие страдают от ущерба.

В следующих разделах мы исследуем влияние лесного хозяйства на аспекты канадского биоразнообразия — богатство биологических вариаций в нашей стране.Последствия сплошных рубок для растений, млекопитающих, птиц и рыб будут изучены, потому что эти группы относительно хорошо изучены и считаются важными для нашего общества.

Растительность

Любое серьезное нарушение приводит к изменению доминирующих видов растений, обитающих на участке. Поскольку они оказывают такое большое влияние на местные условия окружающей среды, деревья являются доминирующими организмами в лесах. После сплошных рубок многие более мелкие растения пользуются преимуществами возникающих относительно неконкурентоспособных условий и доминируют на начальных этапах послеуборочной сукцессии.Затем их численность сокращается или даже исчезает из сообщества, когда проходят несколько десятилетий регенерации и растения размером с дерево восстанавливают свое господство.

Многие растения ранней послерубочной сукцессии могут успешно развиваться только в открытых местообитаниях — они не переносят тени и других стрессовых условий под пологом леса. Эти относительно короткоживущие рудеральные растения обычно могут широко распространяться, поэтому такая стратегия размножения становится необходимой из-за их эфемерной среды обитания (см. Главу 9).Рудеральные растения, которые могут размножаться в недавно нарушенных лесах, включают астры, золотарник, травы и осоки. Конкретный пример — кипрей (Chamerion angustifolium), трава с пурпурными цветками, которая часто появляется в изобилии после лесных пожаров (отсюда и название), а также после сплошных вырубок. Некоторые древесные растения также относятся к рудералам, потому что их больше всего в период восстановления после нарушения. Примерами являются красная малина (Rubus strigosus), черемуха (Prunus pensylvanica) и бузина (Sambucus racemosa).Из-за потребности в открытой, недавно нарушенной среде обитания рудеральные растения получают выгоду от сплошных рубок и других нарушений, связанных с лесным хозяйством.

В отличие от рудеральных растений, некоторые другие виды устойчивы к стрессу окружающей среды, который возникает под закрытым пологом леса. Примерами являются белый триллий (Trillium grandiflorum), щитовой папоротник (Dryopteris marginalis), перьевые мхи (такие как Pleurozium schreberi и Hylocomium splendens) и некоторые лишайники, такие как медуница (Lobaria pulmonaria).Эти виды плохо переносят открытые условия и после сплошных рубок сокращаются. После восстановления подходящих условий численность этих растений может снова увеличиться.

В целом, после того, как сплошная вырубка должна восстановиться от двух до четырех лет, растительное сообщество фактически богаче видами, чем спелый лес, который был вырублен (особенно это касается сосудистых растений). Увеличение видового разнообразия происходит потому, что недавно нарушенные среды обитания относительно богаты такими ресурсами, как свет, питательные вещества и вода.Это позволяет поддерживать многие виды низкорослых растений, в том числе разнообразие рудеральных. Для сравнения, стрессовые среды обитания, такие как подлесок под пологом зрелого леса, поддерживают меньшее количество видов растений.

Исследование лиственных лесов в Новой Шотландии показывает богатую видами растительность после сплошных рубок (Crowell and Freedman, 1994). В рамках этого исследования были изучены насаждения зрелого леса, а также вырубки разного возраста. Количество видов растений в наземной растительности (короче 2 м) в среднем составляло 11 / м 2 на двух однолетних сплошных вырубках и увеличилось до 14 / м 2 на шестилетних сплошных вырубках. порезы.В зрелом лесу и на сплошных вырубках старше 30 лет было меньше видов — только 3-6 / м 2 в насаждениях с закрытым пологом с преобладанием кленов, но 9-11 / м 2 в насаждениях с преобладанием березы, которые иметь более открытый навес. Это сравнение показывает, что многие растения, особенно рудералы, могут использовать открытые среды обитания, связанные со сплошными рубками. Однако виды, которым необходим зрелый лес в качестве среды обитания, подвергаются угрозе такого рода нарушений.

Олень, лось, лось и карибу

Белохвостый олень (Odocoileus virginianus) и олень-мул (O.hemionus) — самые распространенные дикие копытные на юге Канады. Они питаются древесными стеблями (известными как побеги) и низкорослыми травянистыми растениями, и им нужна заросшая кустарником среда обитания, по крайней мере, для части их годового ареала. Численность этих оленей увеличилась во многих регионах со времени европейской колонизации Канады, до которой ландшафты были в большей степени покрыты спелыми и старовозрастными лесами. В Новой Шотландии, например, белохвостые олени изначально были редкостью и вскоре были истреблены чрезмерной охотой.Тем не менее, эти олени были восстановлены в девятнадцатом веке путем преднамеренной интродукции и естественной иммиграции из Нью-Брансуика. Сегодня этот вид, вероятно, более многочислен в регионе, чем когда-либо после дегляциации.

Современная численность оленей Odocoileus в значительной степени обусловлена ​​увеличением доступности ранней сукцессии кустарниковой среды обитания, а также сокращением популяций их естественных хищников. Кустарниковая среда обитания была создана в результате отказа от сельскохозяйственных земель более низкого качества, лесозаготовок и лесных пожаров.Все это приводит к тому, что в среде обитания в течение нескольких десятилетий преобладают растения размером с куст, с богатым подлеском, состоящим из разнотравья (травянистые двудольные растения) и злаков (травы, осоки и тростник).

Кустарниковая среда обитания имеет тенденцию распространяться по ландшафту в виде мозаики насаждений на различных стадиях сукцессии в матрице зрелого леса. Такое пространственное расположение увеличивает пригодность ландшафта для Odocoileus, если присутствуют следующие условия: (1) интенсивное выращивание питательных и вкусных трав в молодых насаждениях; (2) обилие экотональной (или краевой) среды обитания; (3) наличие хорошей среды для выгула в зрелых хвойных лесах, которая обеспечивает убежище в регионах с суровой зимой и глубоким снежным покровом.Если эти качества среды обитания встречаются в мозаике насаждений разного возраста, ландшафт более благоприятен для этих оленей, чем обширные сплошные вырубки или сплошные просторы спелого леса.

Центральные части большой сплошной вырубки плохо используются оленями, так как они любят находиться рядом с защитным лесным покровом. Исследование, проведенное в восточной части Канады, показало, что белохвостые олени питались примерно в семь раз интенсивнее в центре сплошных вырубок площадью менее 80 га, чем в центре более крупных вырубок размером до 410 га (Drolet, 1978). .Фактически, оптимальные сплошные вырубки для белохвостого оленя довольно малы по площади, хотя она варьируется в зависимости от региона. Например, для улучшения среды обитания белохвостого оленя рекомендованы вырубки площадью менее 4 га в Нью-Брансуике и менее 2 га в южной части Онтарио.

В некоторой степени количество полезных местообитаний на более крупных вырубках больше, если они имеют неправильную форму. Неустойчивые формы имеют большее отношение края к площади, чем круглые, квадратные или прямоугольные формы.Следовательно, сплошная вырубка неправильной формы обеспечивает большую среду обитания по краям, а также делает центральную часть убранной площади более доступной для оленей.

Сплошные вырубки также могут иметь физические препятствия для передвижения оленей, например, путаницу при рубке леса. Зимой у них также может быть глубокий снег, потому что снегопад не прерывается навесом хвойных деревьев. В целом передвижение оленей сильно ограничено снегом глубиной более 50-70 см.

Олени поедают различные древесные растения, разнотравье и злаки, и на вырубках и сожженных участках этих кормов зачастую гораздо больше, чем в спелых лесах.После проведения сплошных рубок биомасса бобовых и травянистых растений обычно увеличивается до пика через 8-15 лет, после чего следует снижение по мере созревания кроны деревьев и затемнения подлеска. Этот порядок сукцессии показан на рис. 23.4 для древостоев разного возраста после сплошных рубок. Количество просмотров достигло пика в 8-13 лет, а затем снизилось. Картина для травянистых растений была аналогичной, но биомасса достигла пика через два-шесть лет.

Рисунок 23.4. Биомасса кустарников и трав в разновозрастных насаждениях.Данные взяты из региона кленово-березового леса в Новой Шотландии. Насаждения в возрасте 20 лет и младше созданы сплошными рубками. Биомасса указывается в тоннах сухого веса на гектар. Данные являются средними для указанного возрастного диапазона, в скобках указано количество повторных насаждений. Источник: данные Crowell and Freedman (1994).

Browse не только более многочисленен, но и обладает более высокими питательными качествами в сплошных вырубках и вырубках, чем в спелом лесу. Недавно проросшие, быстрорастущие ветки имеют более высокую концентрацию белка, азота и фосфора, они более сочны и легче перевариваются, чем старые побеги, встречающиеся в зрелом лесу.

Продолжающиеся нарушения лесных хозяйств также могут повлиять на использование оленями среды обитания. К ним относятся частое движение по лесозаготовительным дорогам, шум от лесозаготовительных работ и чрезмерная нагрузка при охоте, которая может возникнуть из-за легкого доступа по лесным дорогам.

Лось (Alces alces) и лось (Cervus elaphus) также могут получить пользу от некоторых лесозаготовительных работ. Лось питается в основном травой, хотя летом они также едят водный и наземный разнотравье. Лось пасется на злаках и разнотравье в течение вегетационного периода, но ест брови зимой.Поскольку после заготовки древесины количество трав и трав обычно увеличивается, среда обитания лосей и лосей может быть несколько улучшена. Однако в целом эти виды менее популярны в лесном хозяйстве, чем белохвостые олени и олени.

Лесной карибу (Rangifer tarandus; известный как северный олень в Евразии) — еще один широко распространенный вид оленей, особенно на севере. Им требуется обширная среда обитания в зрелых хвойных лесах, особенно зимой, когда «оленьи мхи» (фактически разновидности лишайников Cladina) составляют большую часть их рациона.Эти лишайники растут на лесной подстилке и наиболее многочисленны в открытых хвойных насаждениях возрастом от 40 до 100 лет. Однако, если густота деревьев достаточно высока, чтобы позволить пологу сомкнуться, эти лишайники уменьшаются и заменяются перьевым мхом, который не нравится карибу. Нарушение лесов лесными пожарами и лесозаготовками может восстановить запасы оленьих лишайников на территориях с обширными насаждениями с закрытым пологом. В целом, однако, карибу не любят обширные лесозаготовки в местах их обитания.

Все виды диких копытных в Канаде играют важную роль в охоте, деятельности, которая создает экономическую ценность, а также обеспечивает пропитание для многих сельских жителей (см. Главу 14). Все чаще лесники и биологи, живущие в дикой природе, работают вместе над разработкой комплексных планов управления, которые могут учитывать потребность в заготовке древесины и копытных животных на ландшафтах. Эти планы могут позволить появиться относительно большим популяциям белохвостого оленя, оленя-мула, лося и лося даже во время сплошных рубок и других методов ведения лесного хозяйства.В целом, однако, карибу плохо себя чувствуют в регионах, где ведется большая лесозаготовка, а также они нетерпимы к другой промышленной деятельности, например, связанной с нефтью и газом. Мы рассмотрим интегрированное управление лесами более подробно в конце этой главы.

Меньшие млекопитающие

Зайцы и кролики изобилуют в большинстве регионов Канады и экономически важны как мелкая дичь, как вредители, а также при наблюдении за дикой природой в развлекательных целях. Они питаются просмотром и пастбищами и могут извлечь выгоду из роста невысоких кустарников и трав после заготовки древесины, заброшенных сельскохозяйственных земель и лесных пожаров.Фактически, зайцев и кроликов может быть достаточно, чтобы препятствовать регенерации дерева посредством опоясания (обгрызание коры вокруг саженца, которое убивает молодое дерево) и стрижки (пережевывание листвы и точек роста молодого дерева).

Другие мелкие млекопитающие, такие как мыши, полевки, землеройки и кроты, важны как компоненты пищевых сетей. Они также иногда препятствуют возобновлению лесов, поедая семена деревьев и опоясывая саженцы. В некоторых случаях они считаются полезными, потому что поедают потенциально вредных насекомых.

В большинстве исследований сообщается, что лесозаготовка оказывает относительно незначительное воздействие на мелких млекопитающих. Например, не было обнаружено каких-либо существенных различий в их общей численности, видовом богатстве или разнообразии среди древостоев спелых лесов, сплошных рубок возрастом от трех до пяти лет, вырубок и лесосек (рис. 23.5).

Рисунок 23.5. Сравнение сообществ мелких млекопитающих по типам местообитаний. Данные взяты из различных местообитаний в кленово-березовом лесу в Новой Шотландии. Численность индексируется количеством животных, пойманных за 100 дней отлова.Видовое богатство — это количество наблюдаемых видов. Источник: данные Swan et al. (1984).

Сосновая куница (Martes americana) и рыболов (M. pennanti) — плотоядные животные среднего размера с обширными ареалами в Северной Америке. К сожалению, во многих регионах численность этих пушных пушных зверей сильно сократилась, в основном из-за того, что они были слишком интенсивно отловлены. Кроме того, куница и рыболов, по-видимому, частично зависят от сложной структуры среды обитания старых хвойных лесов. Следовательно, они считаются подверженными риску при заготовке древесины.

Птицы

Многим птицам необходим зрелый лес в качестве среды обитания для размножения, зимовки или миграции. Однако многим другим видам необходимы среды обитания, которые встречаются на ранних стадиях сукцессии лесов, в том числе созданные в результате таких лесохозяйственных мероприятий, как сплошные рубки.

Обычно охотятся на рябчика (Bonasa umbellus), а также на рябчика (Canachites canadensis) и голубого рябчика (Dendragapus obscurus). Популяции этих «горных диких птиц» обычно предпочитаются ландшафтной мозаикой, включающей как зрелые леса, так и молодые заросшие кустарником насаждения.Грубые глухари предпочитают участки с преобладанием лиственных лесов с примесью хвойных деревьев, особенно насаждений с преобладанием тополей и берез. Эти птицы питаются в основном листвой, молодыми веточками, сережками и бутонами древесных растений, а также поедают мясистые плоды, когда они есть. В Новой Шотландии они используют сплошные вырубки кленово-березового леса пяти и более лет. Сплошные вырубки осинового леса в Миннесоте становятся пригодными после 4–12 лет восстановления и затем используются в течение 10–15 лет, в то время как более старые осиновые насаждения служат местом зимовки (Gullion, 1988).Биологи дикой природы рекомендуют, чтобы для обитания рябчика в осиновом лесу велось лесное хозяйство для создания мозаики из разновозрастных насаждений, каждый площадью 10 га или меньше, с соседними, различающимися по возрасту на 10–15 лет.

Управляющие дикой природой иногда называют многих птиц, на которых не ведется охота, «неигровыми» видами. Однако эти птицы могут быть экономически важными как хищники насекомых, которые повреждают деревья или другие посевы, а также как объект наблюдения за птицами (или наблюдения за птицами), популярного вида спорта на открытом воздухе.Лесное хозяйство влияет на этих птиц и их сообщества, изменяя физическую структуру и видовой состав растений доступной среды обитания.

Важным аспектом структуры среды обитания является распределение отдельных участков внутри насаждения или на ландшафте. Форма участка влияет на соотношение его края к площади и, следовательно, на количество экотональной среды обитания. Размер участка также важен, потому что небольшие изолированные места обитания не могут поддерживать птиц, занимающих большую территорию. Кроме того, видовой состав растительности влияет на типы кормов и другие элементы среды обитания, встречающиеся в насаждении.Присутствие дуплистых деревьев, стоящих мертвых деревьев (или коряг) и бревен на лесной подстилке также имеет решающее значение для многих птиц и других животных (это обсуждается в следующем разделе). Наконец, численность многих птиц часто увеличивается в насаждениях, в которых происходит нашествие насекомых, таких как еловая почка (см. Главу 22).

Многие орнитологи обладают общими знаниями о взаимоотношениях между видами птиц и средами обитания, и они используют это понимание, чтобы предсказать, что они могут увидеть в определенных условиях.Экологи достаточно хорошо осведомлены об особых требованиях некоторых птиц к управлению своей средой обитания. Лучшим примером такой практики в лесном хозяйстве является использование предписанного огня для создания одновозрастных насаждений из сосны обыкновенной (Pinus Banksiana) в Мичигане. Это обеспечивает подходящую среду обитания для находящейся под угрозой исчезновения камышевки Киртланда (Dendroica kirtlandii).

Конечно, у каждого вида птиц свои потребности в среде обитания. Если физический и ботанический характер среды обитания изменяется в результате нарушения, такого как лесной пожар или вырубка, многие виды больше не могут размножаться в пораженном насаждении.Однако такое же нарушение создаст возможности для ранних последовательных птиц.

Эти изменения проиллюстрированы в Таблице 23.2, в которой сравниваются птицы в спелых насаждениях и в сплошных рубках лиственных лесов. В зрелом лесу средняя популяция составляла 663 пары / км 2 , среди которых преобладали печенки, реже мухоловки, красноглазый виреон, чернозобая камышевка и дрозд-отшельник. Трех-пятилетние сплошные вырубки поддерживали немного менее многочисленную популяцию 588 пар / км 2 , среди которых преобладали каштановая камышевка, обыкновенная желтогорлая птица, белогорый воробей и темноглазый юнко.Обратите внимание, что хотя в лесу и на сплошных вырубках плотность птиц была примерно одинаковой, виды были почти полностью разными. Это произошло из-за того, что среды обитания сильно различались по физической структуре, видовому составу и биомассе растительности. Хотя сплошные рубки лишили птиц зрелых лесов среды обитания, они создали возможности для ранних сукцессионных видов.

Таблица 23.2. Размножение птиц в зрелых лесах и прилегающих вырубках Новой Шотландии. Три насаждения спелого леса имели закрытый полог с преобладанием клена и березы, а на сплошных вырубках (возрастом 3-5 лет) происходило активное возобновление кустарников и травянистых растений.Менее обильные птицы не включены. Данные в парах на квадратный километр. Источник: данные Freedman et al. (1981).

Уэлш и Филлман (1980) исследовали воздействие сплошных еловых лесов в северной части Онтарио на птиц. Наибольшие популяции птиц (1020-1970 пар / км 2 ) встречаются на сплошных вырубках среднего возраста (от 11 до 24 лет). Это была более высокая численность, чем в неразрубленном лесу (561 пара / км 2 ). Наименьшая плотность птиц отмечена на сплошной трехлетке (200 пар / км 2 ).К пяти годам после рубки эта цифра увеличилась до 690 пар / км 2 . В целом, сплошные вырубки и спелый лес поддерживали разных птиц, хотя было некоторое совпадение.

Изображение 23.2. Это двухлетний сплошной лес из твердой древесины в Новой Шотландии. Птицы, гнездящиеся в этой среде обитания, включали темноглазый юнко (Junco hyemalis), белоголовый воробей (Zonotrichia albicollis), певчий воробей (Melospiza melodia) и бекас (Capella gallinago). Источник: Б. Фридман.

Изображение 23.3. Это восьмилетняя сплошная вырубка лиственного леса. Птицы, гнездящиеся в этой среде обитания, включают камышевку (Dendroica pensylvanica), обыкновенную желтоглотку (Geothlypis trichas) и ольховую мухоловку (Empidonax alnorum). Источник: Б. Фридман.

Деревья пустот и мертвый лес

Живые деревья с пустотами сердцевидной гнили, стоячие мертвые деревья (коряги) и бревна, лежащие на лесной подстилке (грубые или крупные древесные остатки), являются критически важными элементами среды обитания для многих животных.Это особенно верно в отношении многих птиц, которые используют эти особенности среды обитания для гнездования, в качестве субстрата для кормодобывания и в качестве насестов для охоты, отдыха или пения. Фактически, около одной трети птиц, размножающихся в умеренных и северных лесах, зависят от этих особенностей, особенно от полостей.

Например, все 12 видов дятлов, которые размножаются в Канаде, выкапывают полости в корягах или в живых, истлевших деревьях. Полости используются как места гнездования и ночлега.Кроме того, большинство дятлов добывают себе пищу из беспозвоночных, сверля и выкапывая кору и древесину мертвых и живых деревьев. Многие другие птицы гнездятся в заброшенных дуплах, сделанных дятлами, или используют естественные дупла, образовавшиеся в гнилых частях деревьев. Некоторые другие птицы гнездятся в древесных обломках или под ними, либо строят гнезда-платформы на высоких корягах или живых деревьях с поврежденной верхушкой.

Поскольку многие птицы зависят от полостей, поддержание этой особенности среды обитания стало важным аспектом в управлении лесами.Эта проблема особенно остро стоит в старовозрастных лесах Западного побережья, где до шести видов дятлов могут встречаться в относительно больших популяциях вместе со многими другими птицами, зависящими от дятлов. Если мы хотим, чтобы эти виды оставались в регионах, где ведется лесное хозяйство, значительная часть любой площади управления должна быть сохранена как спелые или старовозрастные леса. Если плантации создаются, они должны быть спроектированы так, чтобы обеспечивать среду обитания для птиц, которым требуются коряги и мертвые бревна.Например, пустотелые деревья можно оставить стоять во время сбора урожая. Виды, зависящие от полостей и коряг, также лучше приспосабливаются к менее интенсивным методам сбора урожая, таким как селекционные рубки.

Изображение 23.4. Коряги или стоячие мертвые деревья являются важным элементом среды обитания для многих животных. На этой фотографии показаны четыре молодых пустельги (Falco sparverius), которые недавно вылетели из гнезда в естественной впадине в сосновой коряге, оставленной на сплошном вырубке в Новой Шотландии. Источник: И.А. Макларен.

Пресноводная биота

Практика ведения лесного хозяйства может ухудшить пресноводные среды обитания по четырем основным направлениям:

  • заиливанием (осаждение эродированной почвы с суши и ручьев)
  • из-за повышения температуры воды, вызванного удалением тенистой растительности с краев ручья
  • путем блокировки потоковых каналов обломками каротажа
  • по изменениям в гидрологии

Ущерб также может быть вызван случайным разливом топлива и распылением пестицидов (см. Главу 22).Любое из этих нападений на пресноводную среду обитания может затронуть популяции рыб, амфибий и водных беспозвоночных. Эти проблемы особенно серьезны в холмистой или гористой местности из-за множества мелких ручьев и рек, протекающих там, а также из-за того, что крутые склоны очень уязвимы для эрозии.

В большинстве случаев можно избежать или смягчить многие из повреждений, наносимых водным экосистемам. Как мы уже отмечали ранее, эрозию можно значительно уменьшить, если дороги и водопропускные трубы будут построены тщательно, бревна будут вывозиться правильно, а прибрежные буферы неразрубленного леса будут оставлены рядом с водотоками.Оставление буферных полос также позволяет избежать скопления лесного мусора в ручьях, как и вырубка деревьев в водной среде обитания. Прибрежные буферы также эффективны для предотвращения повышения температуры воды, поскольку они затеняют ручьи, даже если в ближайшем лесу вырублены леса.

Изображение 23.5. Эта фотография прибрежного буфера неразрезанного леса у ручья в Нью-Брансуике была сделана зимой. Затененная растительность предотвращает повышение температуры воды, которое могло бы быть вызвано сплошной вырубкой у кромки ручья.Это также помогает предотвратить эрозию и поддерживает коридор зрелой растительности для использования дикой природой. Источник: М. Салливан.

Старые леса

Старовозрастные леса — это поздняя сукцессионная (или кульминационная) экосистема, которая характеризуется, по крайней мере, некоторыми старыми деревьями, разновозрастной популяцией (представлены все возрастные классы, от молодых до старых) и сложной физической структурой. Структура среды обитания включает в себя несколько слоев внутри полога, несколько массивных деревьев, большие коряги и большие бревна, лежащие на лесной подстилке.В некоторых экологических контекстах термин «старовозрастные» также используется для обозначения стареющих популяций короткоживущих деревьев, таких как старые насаждения тополя, березы или вишни. Однако здесь рассматривается не значение термина «старовозрастные леса».

Старовозрастные леса — это естественная экосистема с особыми ценностями, которые не воспроизводятся в плантациях или даже в естественных возобновляемых вторичных лесах. По этой причине старовозрастные леса имеют большую ценность и являются важным компонентом природного наследия.Он также поддерживает определенные растения и животных, которые не встречаются в других местах обитания Канады. (Однако это относительно второстепенный атрибут старовозрастных лесов умеренного и северного климата — старовозрастные тропические леса поддерживают чрезвычайно большее количество зависимых видов; см. Главы 7 и 26.) Кроме того, старовозрастные леса предоставляют важные экологические услуги, такие как как хранение углерода и обеспечение чистой водой и воздухом, а также имеет экономическое значение для отдыха на природе и экотуризма.

Старовозрастные леса когда-то были намного обширнее в Канаде (и в других странах мира), чем сегодня.В восточной части Канады, например, раннее «освоение» земель европейскими поселенцами включало обширную вырубку старовозрастных лесов в сельскохозяйственные угодья, а также их преобразование в молодые второстепенные леса путем заготовки древесины. В результате в восточных провинциях почти не осталось экосистем этого типа, где только несколько процентов всего леса сейчас находятся в старовозрастном состоянии.

Старовозрастные леса более многочисленны в некоторых частях западной Канады, особенно на побережье Тихого океана, где влажный климат способствует развитию этой естественной экосистемы (поскольку лесные пожары случаются редко).Однако даже в Британской Колумбии обширные участки старовозрастных лесов были вырублены или преобразованы в урбанизированное землепользование, особенно около Ванкувера и Виктории. А поскольку старовозрастная древесина является таким ценным ресурсом, большая часть оставшихся старых лесов находится под угрозой вырубки. Вероятно, что практически все оставшиеся старовозрастные леса будут вырублены в течение следующих нескольких десятилетий и преобразованы во второстепенные леса, за исключением участков, охраняемых в экологических заповедниках и парках.

Многие характеристики старовозрастных лесов, в том числе элементы биоразнообразия, могут быть приспособлены так называемыми «новыми лесными» системами лесозаготовок, которые относительно «мягки» по интенсивности вызываемого ими беспокойства. Лучшим примером новой системы лесоводства являются селекционные рубки с сохранением коряг и пустотелых деревьев. Поскольку во время селекционной вырубки удаляется лишь часть ценной древесины, физическая и экологическая целостность леса остается в значительной степени нетронутой, что позволяет сохранить многие из старовозрастных ценностей.

Однако есть пределы того, что может быть достигнуто с помощью новых методов ведения лесного хозяйства. Если цель общества состоит в том, чтобы сохранить старовозрастные леса как особый вид естественной экосистемы, это лучше всего достигается путем создания крупных охраняемых территорий ландшафтного масштаба. Размер охраняемых территорий является критическим фактором, потому что они должны быть достаточно большими, чтобы поддерживать долгосрочную экологическую динамику, которая позволяет развиваться старовозрастным лесам, особенно в режиме естественного нарушения. Эта ландшафтная перспектива важна, потому что отдельные насаждения старовозрастных лесов не могут быть сохранены вечно — они неизбежно будут деградировать из-за естественных нарушений и / или изменений окружающей среды.Следовательно, старовозрастные леса могут поддерживаться только в том случае, если выделены большие охраняемые территории для сохранения необходимой экологической динамики.

Старовозрастные леса являются чрезвычайно ценным природным ресурсом, более ценным, чем любые другие леса. Это связано с тем, что в нем обитают крупные особи экономически желаемых пород деревьев. Из этой древесины можно производить ценные изделия, такие как мелкозернистый, крупногабаритный пиломатериал, фанера. Однако насаждения старовозрастных лесов редко управляются лесниками для сохранения их определяющих характеристик.Скорее, они «добываются» путем вырубки с последующим лесоводством, чтобы превратить участок в молодой, второстепенный лес. Лесу второго прироста разрешат развиться только в лес среднего возраста, прежде чем его снова вырубают.

Такая стратегия управления имеет экономическое обоснование. В старовозрастных условиях лес не поддерживает положительную чистую продукцию биомассы. Это происходит потому, что на уровне древостоя продуктивность живых деревьев более или менее уравновешивается смертностью других людей от болезней, несчастных случаев или старости.Если целью управления является оптимизация продуктивности древесной биомассы, лучше заготавливать лес среднего возраста вскоре после того, как его чистая продуктивность начинает снижаться, то есть задолго до того, как он достигнет состояния старовозрастности. Конечно, такое экономическое мышление не принимает во внимание особые экологические и эстетические ценности старовозрастных лесов, которые деградируют в результате рубок.

Поскольку старовозрастные леса обладают особыми характеристиками, некоторые виды диких животных встречаются только в этой среде обитания.Особенно это касается тропических старовозрастных лесов. В Канаде животные, в значительной степени зависящие от старовозрастных лесов, включают мраморного ублюдка (Brachyramphus marmoratus), северную пятнистую сову (Strix occidentalis caurina) и американскую куницу (Martes americana). Кроме того, некоторые растения более многочисленны в старовозрастных, чем в более молодых зрелых лесах. Примеры включают тихоокеанский тис (Taxus brevifolia) и лишайник медуницы (Lobaria pulmonaria). В ходе текущих исследований будут обнаружены дополнительные примеры, особенно насекомых, лишайников, мхов и других менее заметных элементов биоразнообразия лесов.Эти местные ценности биоразнообразия находятся под угрозой из-за продолжающейся вырубки старовозрастных лесов в Канаде.

Canadian Focus 23.1. Противоречие в проливе Клейокуот Пролив Клэйокуот — это залив Тихого океана, который простирается до внутренней части острова Ванкувер и охватывает водораздел около 2 630 км 2 . Гористая местность поддерживает большое разнообразие сред обитания, включая обширный лес во внутренних горах и более плоскую прибрежную равнину. Климат умеренно-мягкий, с обильными осадками.Влажный климат способствует естественному развитию старых тропических лесов. Это относительно необычная экосистема, потому что в немногих местах есть условия, необходимые для ее развития. До начала промышленной заготовки древесины большая часть леса Клайоквот была старовозрастной, многие деревья были большими и древними — некоторые диаметром более 3 м и возрастом более 1000 лет. Эти старовозрастные деревья имеют мелкозернистую древесину из-за их медленного роста, что делает их чрезвычайно ценными в качестве пиломатериалов.

Из-за обширных вырубок старовозрастных лесов в проливе Клейокуот (и в других местах) эта экосистема сегодня намного менее обширна, чем раньше. Это особенно верно в отношении прибрежной равнины и более низких возвышенностей в горах, где находился наиболее доступный лес. Сегодня около 80% оставшегося леса находится на возвышенностях и на более крутых склонах.

Почти все старовозрастные насаждения, вырубленные на острове Ванкувер и в других частях побережья Британской Колумбии, перерастают в другой лес.Более того, во втором приросте преобладают деревья тех же видов, что и в первоначальных старовозрастных насаждениях. Однако лес второстепенного роста заготавливают вскоре после того, как его деревья становятся достаточно большими, чтобы их можно было использовать для производства пиломатериалов или целлюлозы, и это происходит в гораздо более молодом возрасте, чем требуется для повторного развития старовозрастного состояния. Возникло много споров по поводу быстрого и широкого преобразования старовозрастных лесов во вторичные леса. Многие люди считают, что старовозрастные леса обладают огромной внутренней ценностью, поскольку представляют собой особую природную экосистему, а также ценятся по культурным, эстетическим и экологическим причинам.

Защитники окружающей среды нацелены на охрану оставшегося старовозрастного леса в районе Клайоквот, и на протяжении многих лет уделяют этому большое внимание. Отчасти это произошло потому, что этот район доступен и пересекается многими людьми, которые едут в национальный парк Тихоокеанского побережья и туристическую зону Тофино. Фактически, есть более обширные участки старовозрастных лесов в других местах на острове Ванкувер и на материковой части Британской Колумбии. Однако из-за того, что эти другие леса расположены далеко, протесты в них были бы менее эффективными для привлечения внимания СМИ и общественности, чем акции в районе Клайоквот.

Самые интенсивные протесты начались в марте 1993 года, вскоре после того, как правительство Британской Колумбии. приобрел акции компании, у которой была лицензия на лесозаготовку в районе Клайокуот. Спустя несколько недель правительство выдало разрешение на вырубку 74% территории. Это вызвало бурный рост публичных демонстраций, в том числе большое собрание в проливе Клейокуот-Саунд. Некоторые из участников приехали через Канаду на поезде в рамках мероприятия для СМИ, которое символически началось в Ньюфаундленде и закончилось в прибрежной части Британской Колумбии.Помимо акций протеста и рекламных трюков, имели место блокады лесозаготовительных дорог и другие виды гражданского неповиновения, в результате которых было арестовано более 850 человек.

Изображение 23.6. Этот ландшафт в районе пролива Клейокуот когда-то был покрыт в основном старовозрастными тропическими лесами. Поскольку дно долины поддерживало самые большие деревья и было доступно, сначала его собирали, в данном случае примерно за 15 лет до того, как была сделана эта фотография. Сплошные вырубки хорошо восстанавливаются за счет посадки саженцев и естественного посева, и снова будет развиваться еще один смешанный лес.Однако этот вторичный лес будет вырублен до того, как он снова станет старовозрастным. Древостоев на среднем склоне вырубили за три года до фотографии, а на верхних склонах еще не убрали. Источник: Б. Фридман.

В октябре 1993 года премьер Б. объявила о создании Научной группы по устойчивому управлению экосистемами в Клайоквот-Саунд. Группа состояла из 23 членов, включая экспертов в области экологии, биоразнообразия, лесного хозяйства, экотуризма и других соответствующих интересов.Мандат этой уважаемой группы заключался в том, чтобы «сделать лесную практику в Клайоку не только лучшей в провинции, но и лучшей в мире».

В июне 1995 года, после серии встреч с общественностью и других обсуждений, комиссия выпустила отчет, содержащий 120 рекомендаций. Они были приняты правительством и закреплены в законе. Группа рекомендовала, чтобы устойчивое управление экосистемами было приоритетной задачей для региона Клайокуот, и чтобы вся деятельность, в том числе в области лесного хозяйства, проводилась с учетом этой цели.

Многие из рекомендаций выступали за лесоводственные системы, которые сохраняли бы ключевые характеристики старовозрастных тропических лесов, такие как неравномерная возрастная структура, коряги и полые деревья, древесный мусор и здоровые водные экосистемы. Группа сочла, что эти цели могут быть в значительной степени достигнуты путем ограничения доли любого крупного водосбора, которая может быть преобразована в более молодые возрастные классы, что достигается путем ограничения скорости сокращения не более чем 1% водосбора в год. Такая практика будет гарантировать, что всегда будут присутствовать достаточные площади старовозрастных лесов или управляемых лесов, имеющих большую часть своих ценностей среды обитания, для удовлетворения потребностей зависимых видов.Группа также рекомендовала полностью защитить большие территории от лесного хозяйства, особенно территории и участки, имеющие большую ценность из-за их экологических особенностей, эстетики, культурного значения или полезности для отдыха.

Рекомендации комиссии и их принятие правительством удовлетворили большинство людей в отношении экологической устойчивости плана управления лесами в районе пролива Клейокуот. Однако работу группы не следует рассматривать как идеальную модель устойчивого развития или как постоянное решение споров по поводу лесного хозяйства в регионах со старовозрастными лесами.

Несмотря на эти положительные изменения, споры по поводу вырубки старых тропических лесов не исчезли. Хотя лесозаготовительные компании и правительство Британской Колумбии взяли на себя обязательство выполнять рекомендации группы, разработка экосистемного плана управления не была своевременной. Общественные протесты снова вспыхнули по поводу продолжения относительно интенсивных лесозаготовок в проливе Клейокуот, таких как вырубка на крутых склонах, использование сплошных рубок, а не селекционно-лесозаготовительных систем, лесозаготовка со скоростью (в пределах водоразделов), превышающей рекомендованную комиссией, и отсутствие мониторинга последствий лесозаготовок на уровне экосистемы (Friends of Clayoquot Sound, 2014).Новые общественные протесты были вызваны возобновлением строительства дороги и обширными лесозаготовками на горе Кэтфейс. Из этого продолжающегося спора можно извлечь несколько важных уроков:

  1. Ученые могут рекомендовать действия, которые сделают лесное хозяйство более экологически устойчивым (это верно в отношении всех видов экономической деятельности).
  2. Различные заинтересованные стороны могут взять на себя обязательство предпринять рекомендованные изменения, тем самым уменьшив экономические и политические потрясения, связанные с общественными противоречиями.
  3. Однако экономические и политические приоритеты могут снова сместиться, что приведет к задержке или предотвращению внедрения изменений.
  4. Следовательно, граждане и защитники окружающей среды всегда должны скептически относиться к обещаниям правительства и промышленности защитить качество окружающей среды. Более того, никогда нет гарантии, что будущее правительство не изменит согласованные правила (в том числе законодательные) таким образом, чтобы обеспечить меньшую защиту окружающей среды. Возможно даже, что приоритеты будущих поколений канадцев могут поддержать такое действие.

Лучшая надежда на предотвращение будущего ущерба — это обеспечить, чтобы социальный договор лесного хозяйства всегда включал в себя обязательство: (1) вести промышленную деятельность таким образом, чтобы не ухудшать лесные ресурсы, (2) поддерживать недревесные экономические ценности такие как охотничьи виды и туризм, и (3) поддержание ценности накопления углерода, гидрологии и биоразнообразия старовозрастных лесов и других элементов природного наследия. Все эти лесные ценности важны и должны поддерживаться, и очень важно, чтобы канадцы это понимали.Если этого не произойдет, споры наверняка продолжатся.

Плантации

Вырубка естественного леса часто сопровождается посадкой нового урожая деревьев, обычно хвойных пород. Затем ими можно будет интенсивно управлять для увеличения производительности клети. Эта система приводит к развитию плантации (или лесной фермы), которая представляет собой антропогенный лес относительно простого характера по сравнению с естественным, спелым или старовозрастным смешанным лесом, который ранее занимал этот участок.Поскольку многие местные виды естественного леса не могут использовать среду обитания, доступную на плантации, экологическое преобразование имеет критические последствия для биоразнообразия.

Наиболее важные изменения среды обитания связаны с различиями в древесных породах и физической структуре плантации по сравнению с естественным лесом. На типичной плантации преобладают деревья определенного вида, одинакового возраста и размера (в популяционной экологии это называется когортой, а в сельском хозяйстве — монокультурой).Это значительно упрощенная экосистема по сравнению с естественным лесом, в котором обычно растут деревья разных видов, возрастов и размеров. Такие изменения наиболее заметны, когда в первоначальном лесу преобладают лиственные породы, смешанные лиственно-хвойные или старовозрастные. Меньше изменений, если естественный одновозрастной хвойный лес заменить хвойными насаждениями.

Изображение 23.7. В лесных насаждениях отсутствуют дупла деревьев, которые необходимы многим птицам для гнездования и ночевки. В этом исследовании искусственные полости были помещены на хвойных плантациях и в естественных лесах, чтобы увидеть, ограничивает ли эта особенность использование среды обитания видами птиц, зависящих от полостей.Оказалось, что они гнездились только в искусственных полостях, созданных на плантациях, что указывает на то, что эта особенность среды обитания ограничивала их численность. Источник: Б. Фридман.

Конечно, любые изменения в растительности и среде обитания имеют вторичные эффекты на животных, которые могут быть поддержаны. Исследования хвойных насаждений в Нью-Брансуике показали, что они могут поддерживать многочисленную популяцию птиц (Таблица 23.3). Фактически, 15-летняя плантация поддерживала большее количество птиц, чем близлежащий естественный лес, при этом богатство видов было таким же.В этом исследовании многие птицы естественного леса с преобладанием хвойных пород начали вторгаться на плантации, когда деревья стали старше примерно 10 лет.

Таблица 23.3. Разведение птиц в естественных лесах и насаждениях. В Нью-Брансуике были обследованы естественные смешанные леса, еловые и сосновые насаждения. Обследование насаждений производилось в возрасте 3, 6, 7 и 15 лет, естественных древостоев — 60 лет. Здесь перечислены только многочисленные виды. Данные даны парами на 10 га; возраст стенда в годах.Источник: данные Johnson and Freedman (2002).

Насаждениям особенно не хватает полостных деревьев, коряг и древесных остатков. Следовательно, они поддерживают немногие из многих видов, которым требуются эти особенности среды обитания. Например, в Нью-Брансуике плантации хвойных деревьев создаются путем сплошной вырубки естественного леса, а затем подготовки участка к посадке с использованием больших машин, которые измельчают древесный мусор и опрокидывают все неубранные деревья и коряги. В результате такого интенсивного обращения с деревьями почти не образуется пустот, коряг и мало древесных остатков (таблица

).

Таблица 23.4. Коряги и крупный древесный мусор в естественных лесах и насаждениях. Были обследованы естественные спелые леса и хвойные насаждения в Нью-Брансуике. Данные относятся к корягам (стоячие мертвые деревья) и древесным опадам диаметром более 5 см. Базальная площадь — это площадь поперечного сечения коряг или деревьев, которая является мерой, связанной с биомассой. Объем также связан с биомассой. Источник: данные Freedman et al. (1996).

Если хвойные насаждения обеспечивают адекватный зимний покров и траву, зайцы-снегоступы (Lepus americanus) могут быть многочисленными.На самом деле, эти животные могут наносить вред, питаясь корой и побегами молодых деревьев. Как только деревья созревают и начинают давать урожай шишек значительного размера, красные белки (Tamiasciurus hudsonicus) также находят хвойные плантации приемлемой средой обитания.

Иногда плантации закладывают на ранее сельскохозяйственных или промышленных землях (это называется облесением). В зависимости от полученной среды обитания эти плантации, вероятно, увеличат популяции некоторых местных птиц, обеспечив среду обитания в лесу.Это может быть выгодно в регионах, где сельское хозяйство является доминирующим видом землепользования, например, в южной части Онтарио. Однако более значительных выгод для биоразнообразия можно было бы добиться, если бы была предпринята попытка восстановить более естественный лес, а не плантацию.

Изображение 23.8. Эта 30-летняя плантация белой ели (Picea glauca) в Нью-Брансуике представляет собой хвойный лес, но имеет простую физическую и биологическую структуру. Хотя эта среда обитания поддерживает некоторые местные растения и животных, многие другие исчезают из-за нехватки критически важных элементов среды обитания, таких как пустотелые деревья и древесные остатки.Источник: Б. Фридман.

Особенности ландшафта

Биоразнообразие на уровне ландшафта связано с распределением и богатством экологических сообществ, включая их динамику во времени (см. Главу 7). Если ландшафт покрыт только одним или несколькими типами сообществ, он имеет небольшое биоразнообразие на этом уровне. Напротив, территория со сложной и динамичной мозаикой сообществ имеет гораздо большее биоразнообразие на ландшафтном уровне. Ландшафтная экология включает изучение закономерностей и динамики сообществ на ландшафтах (и морских пейзажах).

На биоразнообразие ландшафта влияют нарушения, в результате которых некоторые насаждения (или участки) старых сообществ заменяются более молодыми. Естественные причины этих нарушений, вызванных заменой древостоя, включают лесные пожары, ураганы, извержения вулканов и нашествия насекомых. Антропогенные причины включают те, которые связаны с лесным хозяйством.

Иногда заготовка древесины предназначена для имитации режима естественного возмущения. Например, многие сосновые леса естественным образом нарушаются периодическими лесными пожарами, во время которых может погибнуть большая часть взрослых деревьев.Вскоре после этого образуется новая когорта саженцев деревьев, и со временем они вырастают в другой зрелый лес. В некоторой степени лесники могут подражать этому режиму естественных нарушений, когда они разрабатывают планы вырубки и управления сосновыми лесами.

Лесное хозяйство по своей природе накладывает на ландшафт динамику антропогенных пятен. Это может произойти, если создается неестественная мозаика вырубок и насаждений разного возраста, вкрапленная в шахматном порядке в матрице любых оставшихся естественных лесов и нелесных местообитаний (таких как водно-болотные угодья).Пейзажную мозаику такого рода могут даже рекомендовать менеджеры по охоте, поскольку она может благоприятствовать определенным видам добычи, таким как олени и глухари. Однако динамика участков, созданная лесным хозяйством, имеет важные последствия для многих других элементов биоразнообразия. Например, если оставшиеся участки естественного леса слишком малы или изолированы друг от друга, они не смогут поддерживать все свои местные виды и сообщества в долгосрочной перспективе. Эти потери могут иметь негативные последствия для экологической устойчивости лесной системы (см. Главу 12).

Лесное хозяйство создает фрагментированные ландшафты, содержащие последовательно динамичные участки лесоводческих и естественных лесных местообитаний. Многие виды местной дикой природы считают, что лесоводческие среды обитания подходят для их целей. Однако такие среды обитания и их динамика неспособны поддерживать другие природные элементы биоразнообразия, выживание которых, следовательно, может оказаться под угрозой. Если мы хотим сохранить эти природные ценности, большие участки естественного леса должны быть выделены в качестве охраняемых территорий.

Для достижения баланса между потребностями лесного хозяйства и ответственностью за сохранение биоразнообразия коренных народов необходимо учитывать размер, форму и пространственное расположение участков на управляемых ландшафтах, включая охраняемые территории. Например, если охраняемые территории слишком малочисленны, малы, изолированы или молоды, чтобы удовлетворить все их цели в области сохранения биоразнообразия, тогда необходимо будет спроектировать ландшафт, который будет более экологически подходящим. Варианты дизайна, рекомендованные для достижения целей сохранения биоразнообразия охраняемых территорий, рассматриваются в главе 26.

Некоторые из национальных парков Канады входят в число крупнейших охраняемых территорий в мире. Однако многие из них слишком малы, чтобы поддерживать жизнеспособные популяции определенных видов или поддерживать экологическую динамику, необходимую для сохранения старовозрастных лесов. Виды, которые подвергаются наибольшему риску, нуждаются в обширных территориях обитания для поддержания их популяций. К ним относятся медведь гризли (Ursus arctos), волк (Canis lupus), пятнистая сова и мраморный буревестник. Даже самые большие национальные парки могут быть недостаточно большими, чтобы поддерживать эти виды на протяжении веков.

В таких случаях охраняемые территории и окружающий их ландшафт должны управляться как «большие охраняемые территории» — как интегрированная экосистема. Если лесное хозяйство по-прежнему является важной экономической деятельностью в ландшафте вокруг охраняемых территорий, оно должно осуществляться с целью сохранения тех видов и природных сообществ, которые могут подвергаться риску. Во многих случаях это потребует изменений в системе управления лесным хозяйством. Такие изменения могут включать поддержание сети охраняемых территорий, соединенных коридорами и включающих в управляемые насаждения критически важные элементы среды обитания, такие как пустотелые деревья и древесные опилки.

Global Focus 23.1. Канада — «Северная Бразилия»? Иногда, чтобы получить преимущество в общественной сфере, отдельные лица или организации могут использовать относительно крайнюю риторику, выдвигая аргументы за или против экологической позиции. Например, некоторые противники интенсивных методов ведения лесного хозяйства заявляли, что Канаду следует рассматривать как «Бразилию Севера» из-за того, какие виды лесного хозяйства здесь практикуются. Это было особенно важно в отношении вырубки старых прибрежных тропических лесов в Британской Колумбии.Но разумно ли присвоить Канаде ярлык «Северная Бразилия»?

Очевидно, что Канада и Бразилия — очень разные места с точки зрения людей, культуры, экономики и природных экосистем. Тем не менее, в отношении лесов и лесного хозяйства между двумя странами есть ключевые сходства, а также существенные различия. Например, хотя обе страны по-прежнему сильно засажены деревьями, каждая из них потеряла большую часть первоначального леса из-за развития сельского хозяйства и урбанизации. В Бразилии больше всего страдают атлантические тропические и субтропические леса, а также леса в Амазонии.В Канаде это в основном леса умеренного пояса в южных регионах восточных провинций. Обе страны имеют крупную лесную промышленность, хотя Канада более ориентирована на экспорт. Обе страны определили множество охраняемых территорий (таких как национальные парки), но ни одна из них не создала достаточно таких территорий, и их управление является недостаточным (например, не предотвращая ущерб, причиненный незаконными рубками или браконьерством на диких животных, контролируя ущерб, причиненный транспортными коридорами. туристические объекты или защита культур коренных народов).

Ключевое экологическое различие заключается в биоразнообразии, которое поддерживается двумя странами. В Канаде много местных видов, но только некоторые из них являются эндемичными (имеют местное распространение и больше нигде не встречаются). Это потому, что Канада — молодая страна с экологической точки зрения, которая освободилась от континентального оледенения только около десяти тысяч лет назад. В отличие от них, естественные экосистемы Бразилии намного старше, и большинство из них развивались в субтропических и тропических климатических режимах.Влажные леса таких регионов поддерживают гораздо более высокий уровень биоразнообразия, включая многие эндемичные виды, по сравнению с естественными экосистемами Канады, которые варьируются от полярных до умеренных. В этом жизненно важном отношении обезлесение в Бразилии наносит гораздо больший ущерб биоразнообразию, чем в Канаде, поскольку затронуты гораздо больше видов и типов экосистем, а риски вымирания намного выше. Этот контекст не преуменьшает важность избегания действий, которые ставят под угрозу местные виды или природные экосистемы Канады, но это правильное сравнение.

Есть много дополнительных сравнений, которые можно провести, пытаясь понять, являемся ли мы «Бразилией Севера» или они «Канадой Юга» (см. Выбранные данные в таблице). В конечном счете, однако, субъективная и крайняя риторика не особенно полезна при попытке помочь людям выработать информированное мнение по важным экологическим вопросам. Таблица 23.5.

Источники: Данные Института мировых ресурсов (2008), глава 14

Все чаще лесники во многих частях Канады работают с другими заинтересованными сторонами над разработкой комплексных планов управления лесами, которые учитывают необходимость заготовки древесины из лесных ландшафтов, а также поддерживают другие ценности.Обычно эти планы сосредоточены на поиске способов ведения лесного хозяйства, а также на поддержке промысловых видов, таких как олени, лоси, форель и лосось. Также могут быть предприняты усилия для других целей и ценностей, таких как непотребительский отдых, например, наблюдение за птицами и пешие прогулки.

Сотрудничая в разработке планов комплексного управления, лесная промышленность пытается разрешить некоторые разногласия, возникающие в связи с их лесохозяйственной деятельностью. Общество ожидает, что обширные леса Канады будут продолжать предоставлять широкий спектр товаров и услуг.К ним относятся экономические выгоды от заготовки древесины, а также удовлетворение потребностей спортивных охотников, рыболовов, туристов и других любителей активного отдыха. Ожидается, что даже при таком использовании лесные ландшафты будут обеспечивать такие экологически важные услуги, как хранение углерода, чистый воздух и вода, а также поддерживать естественное биоразнообразие.

Лесная промышленность развивается в тех направлениях, которых ожидает общество, но еще многое предстоит сделать. Это особенно верно в отношении необходимости выделения дополнительных территорий, защищенных от лесного хозяйства.Если они достаточно велики, охраняемые территории могут позволить экологическим процессам продолжаться без воздействия основных факторов человеческого стресса, чтобы естественные экосистемы могли развиваться, а местные виды могли поддерживать свои популяции. Кроме того, необходимо будет изменить лесное хозяйство, чтобы удовлетворить потребности биоразнообразия в среде обитания на управляемых участках.

Если канадская лесная промышленность на законных основаниях заявляет, что она ведет свою деятельность экологически устойчивым образом, она должна достичь нескольких широких целей.Во-первых, очень важно, чтобы объем заготовки древесины не превышал продуктивность леса. В то же время необходимо поддерживать другие экономические ценности, такие как жизнеспособные популяции охотничьих животных и возможности для отдыха на природе. Наконец, крайне важно, чтобы никакие коренные элементы биоразнообразия не подвергались угрозе со стороны лесного хозяйства. Хотя лесная промышленность в Канаде делает успехи в улучшении своей экологической практики, не все требования экологически устойчивого лесного хозяйства удовлетворяются.Поэтому в этом направлении требуется значительно больший прогресс.

Лесное хозяйство — ключевой сектор экономики Канады, ежегодно затрагивающий миллионы гектаров ландшафта. Заготовка древесины и управление последующим восстановлением вызывают многие изменения окружающей среды, включая уменьшение накопления углерода, изменения гидрологии, эрозию и воздействие на среду обитания диких животных. Поскольку лесозаготовка и лесоводство являются серьезным нарушением лесных массивов, некоторый экологический ущерб неизбежен.Однако в значительной степени многие убытки можно было бы смягчить, приняв методы ведения лесного хозяйства, отличные от используемых в настоящее время. Они включают меньшее использование преобладающей системы сплошных рубок и замену ее более мягкими методами, такими как селекционная рубка. Также необходимо уделять больше внимания защите водной среды обитания, например, сохранять буферные полосы неразрубленного леса вдоль всех водотоков. Некоторый ущерб среде обитания диких животных при вырубках также можно смягчить, например, за счет сохранения пустотелых деревьев и большей опоры на естественное возобновление, а не на плантации.Также необходимо защитить большие площади естественного леса от интенсивной вырубки ресурсов. Это требует создания связанной сети охраняемых территорий, достаточной для сохранения тех видов и экологических сообществ, которые несовместимы с использованием ландшафта в лесных целях.

  1. Как методы ведения лесного хозяйства угрожают питательному фонду и качеству вырубленных насаждений?
  2. Как лесозаготовка влияет на гидрологию ручьев и рек?
  3. Какие элементы должен включать план комплексного управления типичным лесным водоразделом в вашем регионе? Примите во внимание необходимость обеспечить постоянное снабжение лесом, оленями, спортивной рыбой, чистой водой и средой обитания для неигровых видов.
  4. Каковы характеристики типичного старовозрастного леса в регионе, где вы живете? Считаете ли вы, что особые ценности старовозрастного леса могут быть восприняты лесным хозяйством, или же старовозрастные леса можно сохранить только за счет создания больших охраняемых территорий, на которых деревья не вырубаются? Каковы экономические последствия откладывания таких больших массивов потенциально ценной древесины? Каковы экологические последствия?
  1. Представьте себе типичный лес в том районе, где вы живете.Какие виды деревьев, других растений и животных преобладают в этом лесу? Каковы важные взаимодействия между этими видами? Рассмотрим, например, потребности определенных животных в среде обитания, включая их пищу.
  2. Важны ли лесные продукты в вашей жизни и в функционировании вашего сообщества? Составьте список, показывающий, как деревья используются для производства биоэнергии, пиломатериалов, бумаги и других продуктов. Также учитывайте недревесные виды использования лесов, такие как охота на животных, отдых, хранение углерода и обеспечение чистым воздухом и водой.
  3. Как лесные ресурсы могут внести больший вклад в экономику Канады или вашего региона? Можно ли, например, заготавливать больше древесины без ухудшения лесных ресурсов? Можно ли было бы задействовать больше людей в лесных операциях, если бы лесозаготовительная и хозяйственная деятельность была менее механизированной? Рассмотрим также перспективы сокращения экспорта сырья, такого как бревна, за счет увеличения местной переработки в промышленные товары.
  4. Почему важно, чтобы большая и взаимосвязанная система охраняемых территорий была ключевой частью любого ландшафтного плана экологически устойчивого лесного хозяйства?
  1. Предлагается построить лесопильный завод в месте, которое сейчас является дикой природой.Около 40% леса на территории находится в старовозрастном состоянии. Вы — эколог, работающий в составе группы ученых над оценкой потенциального воздействия на окружающую среду плана управления лесным хозяйством по поставке древесины на предлагаемый лесопильный завод. Вы обязаны учитывать устойчивость поставок древесины и других лесных ресурсов, а также их влияние на редкие виды и естественные экосистемы. Что бы вы изучили, чтобы обеспечить экологически устойчивое ведение лесного хозяйства?

Барнс, Б.В., С. Спурр, Д. Зак и С. Дентон. 1998. Экология леса. 4-е изд. John Wiley & Sons, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Бергер, Дж. Дж. 1998. Понимание лесов. Сьерра-клуб, Сан-Франциско, Калифорния.

Борман, Ф. Х. и Г. Э. Likens. 1994. Модель и процессы в лесной экосистеме. Спрингер, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Бойс, М. и А. Хейни (ред.). 1999. Управление экосистемой: приложения для устойчивых лесных ресурсов и ресурсов дикой природы. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут.

Бускерк, С.W. 1992. Сохранение циркумбореальных лесов для куниц и рыболовов. Биология сохранения, 6: 318-320.

Кроуэлл, М. и Б. Фридман. 1994. Развитие растительности в период после вырубки лиственных лесов в Новой Шотландии, Канада. Канадский журнал исследований леса, 24: 260-271.

Drolet, C.A. 1978. Использование сплошных вырубок белохвостым оленем в южной части Нью-Брансуика и центральной Новой Шотландии. Канадский естествоиспытатель, 92: 275-282.

Вольноотпущенник Б.1995. Экология окружающей среды. 2-е изд. Academic Press, Сан-Диего, Калифорния.

Фридман, Б., Р. Мораш, А.Дж. Хансон. 1981. Удаление биомассы и питательных веществ обычными и сплошными рубками насаждениях красной ели-бальзамической пихты в центральной Новой Шотландии. Канадский журнал исследований леса, 11: 249-257.

Фридман Б., К. Стюарт и У. Прагер. 1985. Закономерности химического состава воды четырех водосборных бассейнов Центральной Новой Шотландии. Технический отчет IWD-AR-WQB-85-93, Environment Canada Moncton, NB.

Фридман Б., С. Вудли и Дж. Лу. 1994. Практика ведения лесного хозяйства и биоразнообразие, с особым упором на морские провинции восточной Канады. Экологические обзоры, 2: 33-77.

Фридман, Б., В. Желязны, Д. Бодетт, Т. Флеминг, С. Флемминг, Г. Форбс, Г. Джонсон и С. Вудли. 1996. Последствия изменения количества мертвого органического вещества в управляемых лесах для биоразнообразия. Экологические обзоры, 4: 238-265.

Друзья Clayoquot Sound. 2014 г.О звуке Clayoquot. www.focs.ca/ Gillis, A.M. 1990. Новое лесное хозяйство: экосистемный подход к землепользованию. BioScience, 40: 558-562.

Gullion, G.W. 1988. Выращивание осиновых тетеревов. Стр. 9-12 в: Интеграция управления лесами для дикой природы и рыб. Общий технический отчет NC-122, Северная Центральная Лесная Экспериментальная Станция, Сент-Пол, Миннесота.

Харрис, Л. 1984. Фрагментарный лес. Издательство Чикагского университета, Чикаго, Иллинойс.

Хантер, М.Л. 2003. Дикая природа, леса и лесное хозяйство: принципы управления лесами для сохранения биологического разнообразия.Prentice Hal0, l Englewood Cliffs, Нью-Джерси.

Джонсон, G.A.M. и Б. Фридман. 2002. Разведение птиц в лесных плантациях и естественных лесах в окрестностях национального парка Фанди, Нью-Брансуик. Канадский естествоиспытатель, 116: 475-487.

Кимминс, Дж. П. 2003. Экология лесов: фонд устойчивого управления. 2-е изд. Верхняя Сэдл-Ривер, Нью-Джерси: Отделение колледжа Прентис-Холл.

Кимминс, Дж. П. 2005. Экология леса. 3-е изд. Макмиллан, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Кимминс, Дж.P. 1997. Закон о балансе: экологические проблемы в лесном хозяйстве. 2-е изд. Университет Британской Колумбии, Ванкувер, Британская Колумбия.

Krause, H.H. 1982. Образование и движение нитратов до и после вырубки контролируемого водораздела в центре Нью-Брансуика. Канадский журнал исследований леса, 12: 922-930.

Likens, G.E. и Ф.Х. Борман. 1999. Биогеохимия лесной экосистемы. 2-е изд. Спрингер, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Мартин, К.В., Р.С. Пирс, Г. Ликенс и Ф.Борман. 1986. Сплошные рубки влияют на химию ручьев в Белых горах Нью-Гэмпшира. NE-579, Северо-Восточная экспериментальная лесная станция, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Брумол, Пенсильвания.

Мазер, C. 1990. Новый дизайн леса. Стоддарт, Торонто.

Мазер, C. 2001. Первобытный лес: естественная история древнего леса. Издательство Государственного университета Орегона, Корваллис, Орегон.

Maser, C., A.W. Кларидж и Дж.М.Трапп. 2007. Деревья, трюфели и звери: как функционируют леса. Издательство Университета Рутгерса, Рутгерс, Нью-Джерси.

McRae, D.J., L.C. Дюшен, Б. Фридман, Т.Дж. Линхэм и С. Вудли. 2001. Различия между лесными пожарами и вырубками и их значение для управления лесным хозяйством. Экологические обзоры, 9: 223-260.

Морган, К. и Б. Фридман. 1986. Гнездящиеся птичьи сообщества в лиственных лесах Новой Шотландии. Канадский естествоиспытатель, 100: 506-519.

Смит, Д.М., Британская Колумбия Ларсон, М.Дж.Келти и П.М.С. Эштон. 1996. Практика лесоводства: Прикладная экология леса, 9-е изд.J. Wiley and Sons, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Свон, Д., Б. Фридман и Т. Дилворт. 1984. Влияние различных методов ведения лесного хозяйства лиственных пород на мелких млекопитающих в Новой Шотландии. Канадский естествоиспытатель, 98: 362-364.

Суонсон, Ф.Дж. и Дж. Ф. Франклин. 1992. Новые принципы лесоводства из анализа экосистемы лесов северо-запада Тихого океана. Экологические приложения, 2: 262-274.

Уэлш Д. и Д. Р. Филман. 1980. Влияние вырубки леса на популяции северных птиц. Американские птицы, 34: 84-94.

Институт мировых ресурсов. 2008. Тенденции Земли. Портал экологической информации. Вашингтон, округ Колумбия. http://www.wri.org/

Лесные угрозы

Лесные угрозы

Лесам уже давно угрожает множество разрушительных агентов. Сегодня частота, интенсивность и время возникновения пожаров, ураганов, засух, ледяных бурь и нашествий насекомых меняются в результате деятельности человека и глобального изменения климата, что делает лесные экосистемы еще более уязвимыми.В этом выпуске Unasylva рассматриваются угрозы, исходящие от ряда биотических и абиотических агентов, и некоторые меры по их преодолению.

Природные угрозы, такие как пожары, насекомые и болезни, являются неотъемлемой частью динамики лесов. Однако они могут нарушить поток товаров и услуг из лесов, влияя на рост и выживание деревьев, качество воды и урожайность, а также биоразнообразие. Также рассматриваются чужеродные инвазивные виды — вредители, микроорганизмы или деревья, которые не являются местными для конкретной экосистемы и чья интродукция причиняет или может причинить экономический или экологический ущерб.Многие интродуцированные виды деревьев имеют высокую социально-экономическую и экологическую ценность, но они могут вызывать беспокойство, если недостаточно внимания уделяется контексту их использования и управления. Меры по защите лесов от всех угроз должны быть неотъемлемой частью устойчивого лесопользования.

Лесные пожары — одна из самых серьезных угроз для лесов. Поскольку огонь не признает национальных границ, первая статья J.G. Голдаммер описывает роль совместных международных и региональных усилий в снижении негативного воздействия пожара на людей и окружающую среду.Затем В. Мосоти и А. Мекуар делают обзор национального законодательства, принятого во многих странах для более эффективного предотвращения или устранения ситуаций лесных пожаров.

Национальные и международные усилия по разработке стратегий смягчения последствий лесных пожаров также должны учитывать человеческие причины пожаров. Ключом к этому является обеспечение участия местного населения в планировании управления лесными пожарами. М. Юрвлиус описывает подход к управлению пожарами на уровне местных сообществ, который оказался эффективным в сокращении количества и распространения лесных пожаров на юге Африки.

Угрозы леса могут быть взаимосвязаны. В Центральной Америке районы, пострадавшие от недавних вспышек короедов, где мертвые деревья увеличивали нагрузку на топливо, стали очагом обширных лесных пожаров. Р.Ф. Биллингс и соавторы исследуют причины и последствия вспышек короедов в пяти странах, а также исследуют роль пожаров, уделяя особое внимание новым перспективам комплексной борьбы с вредителями.

Когда нашествие насекомых достигает масштабов эпидемии, применение биопестицидов с воздуха иногда является единственным средством эффективного лечения заражения.Но высокая стоимость является препятствием для широкомасштабного лечения в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. Г. Аллард и др. . описать, как интервенция технического сотрудничества, включающая передачу технологий и оборудования, помогла Республике Молдова справиться с катастрофической вспышкой дефолиативной моли. В более короткой статье Ю. Новотна описывается совместная стратегия с участием мелких фермеров, крупных частных лесовладельцев и лесных предприятий в защите еловых насаждений от насекомых-вредителей и грибковых заболеваний в Словакии.

Растущее перемещение семян и растений, а также международная торговля и путешествия увеличили риск случайной интродукции вредителей леса. В короткой статье М. Кейрана и Э. Аллена отмечается особый риск, связанный с древесными упаковочными материалами, и принятие глобального стандарта обработки этих материалов.

Далее С.С. Ли иллюстрирует угрозу, которую болезни могут представлять для лесных плантаций: в Малайзии долгосрочному успеху Acacia mangium , когда-то считавшегося наиболее многообещающим видом лесных плантаций страны, может угрожать уязвимость к сердечной гнили. корневая гниль и филлодная ржавчина.

Prosopis видов, интродуцированных в некоторые районы Африки для борьбы с опустыниванием, вызвали споры, поскольку считались инвазивными. На основании исследований, проведенных в Нигере и Йемене, D. Geesing, M. Al-Khawlani и M.L. Abba пришли к выводу, что интродуцированные видов Prosopis могут быть инвазивными; тем не менее, при наличии необходимых лесоводческих ресурсов и их эксплуатации для получения топливной древесины, кормов и продуктов питания они могут принести пользу, включая повышение продовольственной безопасности.

Пока невозможно сделать вывод о том, представляют ли генетически модифицированные организмы (ГМО) угрозу для леса. M.H. Эль-Лакани отмечает, что исследования и внедрение ГМО еще не получили широкого распространения в лесном секторе, и имеется мало достоверной информации. Поскольку большая часть мировых лесных площадей, вероятно, останется естественной или полуестественной, площади, засаженные генетически модифицированными лесными деревьями, скорее всего, останутся относительно небольшими. Тем не менее, поскольку этот новый инструмент может быть использован, необходимы нормативные рамки для тестирования, мониторинга и управления ГМО, а также протоколы для оценки связанных рисков.

Наконец, короткое произведение Д.А. Тейлор обращается к особой человеческой угрозе лесам: насильственному конфликту. Из-за зачастую богатых природных ресурсов и удаленности от правительственных центров леса часто становились предметом споров. Когда насилие происходит в лесных районах, лес часто, но не всегда, страдает от негативных последствий.

ФАО в сотрудничестве со своими многочисленными партнерами консультирует страны по вопросам предотвращения, законодательства и долгосрочных стратегий, а также поддерживает региональное сотрудничество в борьбе с угрозами лесам.Он предоставляет техническую помощь и информационные сети. Систематическая информация имеет решающее значение для эффективного противодействия возникающим угрозам здоровью и продуктивности лесов и для уменьшения зависимости от специальных мер реагирования.

(PDF) Проблемы окружающей среды лесов: проблемы и возможности

8-11 ноября 2017 г.

Джайпур, Индия

Третья международная конференция по

Биоресурсы и управление стрессом, 2017 Сувенир

страна, что означает около 10 % мирового биоразнообразия (Sarukhán et al., 2012).

Что касается рептилий, то они занимают первое место в мире с более чем 700 каталогизированными

видами. Есть также 300 видов земноводных (четвертая страна в мире) и 450 млекопитающих

(занимая второе место в мире по величине). Среди его характерной фауны выделяются тапир, кетцаль

, ягуар, орел или черный медведь, и это лишь некоторые из них. В Мар-Кортесе и в заливе

Мексики обитают 82% морских млекопитающих во всем мире и 35% видов китов.Сложный рекорд:

побил

с точки зрения разнообразия. Здесь также обитает большое количество насекомых и масличных, среди которых выделяется очаровательная маслянистая монарх

(CONABIO, 2010).

Мексика имеет различные экосистемы, богатые Чорой: леса на плато, джунгли, вулканы, пустыни, озера,

и морские районы, все с характерной и часто эндемичной растительностью. Всего насчитывается более

и

более 25000 различных видов цветов, особенно орхидей.Также стоит упомянуть большое разнообразие кактусов

, которое существует в Мексике; около 4000 из 6000 известных в мире видов кактусов

находятся на его территории. Его Чора также богата из-за большого климатического разнообразия. Географическое положение страны

помещает ее в две хорошо дифференцированные области, разделенные Тропиком Рака

с четко определенными зонами для каждого сектора. Около 170 000 км2 считаются «

охраняемых природных территорий».Он имеет 34 заповедных биосферы (то есть почти неизменные экосистемы), 64 национальных

парков, 4 памятника природы, 26 территорий для защиты Чоры и фауны (CONABIO, 2010).

Что касается видов растительности, то в Мексике насчитывается около 500 видов, имеющих коммерческое значение, около

600 видов используются для лесовосстановления, около 4000 видов имеют зарегистрированные лечебные свойства,

сотни экзотических видов, инвазивных и десятки тысяч с биотехнологическим потенциалом .Почти

2500 видов охраняются нашим законодательством, и сотни из них используются в ремеслах или для охоты

или в декоративных целях (CONABIO, 2010).

Лесной сектор Мексики.

Из общей площади Мексики 72% (141,7 млн ​​га) отведены под различные виды лесопользования.

В стране имеется несколько естественных лесных экосистем, основными типами которых являются: леса умеренного климата с холодным климатом

(хвойные и широколиственные; 30,4 млн га), влажные леса (26.4 млн га) и засушливых

(58,5 млн га) (SEMARNAT, 2015).

Производство древесины.

Производство древесины после значительного спада в конце 1980-х гг., В период 2006-2015 гг.,

Производство древесины колебалось, начиная с 6,5 миллиона кубических метров (м3) в 2006 году и заканчивая

, заканчивающимся 6,1 миллиона. м3 в 2015 г.

Основными производственными штатами в 2015 г. были: Дуранго (28,5%), Чиуауа (18,1%), Мичоакан (7,0%),

Халиско (6.7%) и Оахака (6,7%), что составило 67,0% от общей эквивалентной добычи

до 4,1 млн м3. Следует отметить, что на долю двух штатов с наибольшим объемом производства приходится

, что в совокупности составляет 46,6% от общего объема производства древесины.

Что касается стоимости продукции, то общая сумма составила 8 075 596 158 долларов мексиканских песо; Еве заявляет

, сообщая, что 78,7% от этой стоимости составляют: Чиуауа (39,0%), Дуранго (22,7%), Мичоакан (6,6%), Оахака

(5.4%) и Веракрус (5,1%). По товарным группам 91% стоимости производства приходится на

эскадрильи

(81,9%), пластинчатые и тройные (5,0%) и топливо (4,1%).

Недревесное производство.

Недревесные продукты получают в процессе лесозаготовок, и в некоторых маргинальных районах

являются единственным источником дохода для большинства населения; большинство из этих продуктов включают: смолы,

камеди, воск, корневища и другие продукты, кроме горной почвы.

Основными недревесными штатами были: Веракрус — 33 017 тонн, Мичоакан — 22 432

тонн, Тамаулипас ​​- 9 608 тонн, Мексика — 7 451 тонна и Нижняя Калифорния — 6 759 тонн,

, что в сумме произвело 76,3% общенационального производства.

107

106-111

.